справа  2-185/2007 р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.    Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого        судді     Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засідання у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до ОСОБА_1; 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" просить визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1, також стягнути з ОСОБА_1. витрати по оплаті держмита у розмірі 8,50 грв. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грв., а всього 16 грв.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надіслав.

3-тя особа : ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заяви підручного сталевара мартенівського цеху ВАТ „Запоріжсталь" ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_1. та згодою адміністрації комбінату, відповідачу на сім'ю із трьох осіб: він, його дружина - ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження була надана кімната у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1; сім'я вселилася у спірну кімнату ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4. шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою до адміністрації ВАТ „Запоріжсталь" про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_1. таким, що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1, тому, що відповідач ОСОБА_1. не мешкає у спірній кімнаті понад 6-ти місяців, платежі з квартплати та комунальних послуг не сплачує, у березні 2006 р. виїхав до батьків у Херсонську область забрав усі свої речі.

На підставі заяви ОСОБА_2 трудові відносини ВАТ „Запоріжсталь „ з відповідачем ОСОБА_1. припинені з підстав п. 4 ст. 40 КЗпроП України.

Вищевказане підтверджується, як поясненнями позивача, 3-ї особи ОСОБА_2; довідкою виписки домової книги про склад сім'ї від 09.10.2006 p.; довідкою відділу кадрів ВАТ „Запоріжсталь" від 27.09.2006 p.; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1, та ОСОБА_2; заявою ОСОБА_2 від 11.10.2006 p.; актом гуртожитку ВАТ „Запоріжсталь" від 17.01.2007 р.

Згідно до ст. 72 ЖК України особа яка відсутня за місцем проживання понад встановленого строку визнається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням .

На підставі вищевказаного справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213,115, 224-228 ЦПК України, ст.72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" ( р/р 260003032840001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313775, ЗКПО 00191230) с ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита у розмірі 8,50 грв. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грв., а всього 16 грв.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.