Судове рішення #705535
Справа №2-153/2007 p

Справа №2-153/2007 p.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                      Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                 -судді КурбатовоїО.М.

при секретарі                                                                 -         Насальській Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом    ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на суму 2195 грн. 16 коп.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був попереджений у порядку п.9 ст. 72 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 14 жовтня 2005 р. було укладено Договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного зв'язку та Додаткові угоди до Договорів.

Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.5 Договору і п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки, також відповідач зобов'язаний був оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р.-7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Відповідно з п. 1.1 Додаткових угод до Договорів від ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач уклав кожний Догорів на 548 днів , т. б. до 18.04.2007 р. і у випадку тимчасового призупинення послуг за ініціативою "УМС" або по заяві абонента у період строку період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, у який надання послуг було призупинено. Відповідно п. 1.З. даної Додаткової угод, як що абонент відмовляється від Основного Договору або Додаткової угоди до кінця терміна, або коли дія Основного Договору достроково припинено, згідно п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою наданих послуг абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.02.2005 р. по 28.05.2006 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв'язку склала 227 грн. 90 коп.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 17 грн. 19 коп.

В зв'язку з несплатою рахунків 28.05.2006 р. Договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на сплату договірної санкції , які відповідно до п. п. 1.1, 1.3. зазначених Додаткових угод склали - 970 грн. 17 коп.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в разі затримання оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 %. За невиконання грошових зобов'язань з 16.05.2006 р. по 26.10.2006 р. ( за 164 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 227 грн. 90 коп. пеня склала 9 грн. 73 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк, передбачений Договором ; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем про оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України , ст. 36 Закону України " Про телекомунікації", суд -

вирішив:

Стягнути на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( р/р № 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ) з ОСОБА_1 за заборгованість послуги зв'язку в сумі 2195 грн. 16 коп , а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. , а всього 2276 грн. 16 коп.

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація