Справа № 2-253

                                                                                                                                                                                         2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року                                                                                      Оратівський районний суд

                                                                                                                                Вінницької області

В складі: головуючого Круглика В.В.

при секретарі: Данилюку В.М.

розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний (житловий) будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування, за участі позивача у відсутність відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на садибний (житловий) будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Люлинці Оратівського району Вінницької області помер її дід – ОСОБА_3. Після його смерті спадщину прийняв його син (батько позивачки) ОСОБА_4, який отримав допомогу і проводив поховання. Після смерті ОСОБА_3 в будинку ніхто не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ужгород Закарпатської області помер батько позивачки ОСОБА_4. Заповіт не складався.

Після смерті батька спадкодавцями першої черги є: позивачка ОСОБА_1, мати позивачки ОСОБА_2. Мати не претендує на частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

Батько позивачки набувши право власності в порядку спадкування не виготовив правовстановлюючих документів на будинок.

Будинок побудований в 1952 році. Станом на 15.04.1991 року відноситься до розряду робочого двору. Головою двору був ОСОБА_3.

На даний час в будинку ніхто не проживає під арештом і заставою будинок не перебуває.

05 серпня 2009 року КП “Гайсинське МБТІ” виготовило безіменний технічний паспорт на будинокАДРЕСА_1

Нотаріальна контора не вправі оформити спадщину на садибний (житловий) будинок з погосподарськими будівлями, що залишився після смерті ОСОБА_3 і перейшов у спадщину ОСОБА_4 в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому позивачка змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник відповідача - секритар Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу м.Ужгорода Закорпатської області згідно якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6; свідоство про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Великоберезнянського району Закарпатської області згідно якого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.1995 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7; свідоцтво про смерть НОМЕР_4, виданого виконкомом Очитківської сільської ради Оратівського району згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Люлинці Оратівського району Вінницької області помер ОСОБА_3; свідоцтво про смерть НОМЕР_3, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закорпатської області згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ужгород Закарпатської області помер ОСОБА_4; довідку № 243 від 20.08.2009 року виданої виконкомом Очитківської сільської ради Оратівського району згідно запису по господарської книги № 7, особовий рахунок НОМЕР_5 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відноситься до розряду робочого двору членами якого були: ОСОБА_3.

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки за життя спадкодавця технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлено не було, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Вважаю, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,-    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. ужгород Закарпатської області право власності на садибний (житловий) будинок з погосподарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ужгород Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: