Справа № 2-97                                                                                                                                                                                                                                        2009р.          

                         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я      

                                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

   16 червня 2009 року                                                               Оратівський районний суд

                                                                                                                 Вінницької області

                                                                                          В складі: головуючого Круглика В.В.

                                                                                                          при секретарі Волинець О.Є.

                                                                                                          з участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів справу за позовною заявою прокурора Оратівського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у відсутності  відповідача  ОСОБА_3 ,

                            В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Оратівського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_3 є матірю мололітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач на даний час залишивши своїх мололітніх дітей одних, проживає в с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області.

За час проживання на території Чагівської сільської ради зарекомендувала себе лише з негативної сторони. Вихованням своїх дітей не займалась, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Дітей матеріально не забезпечує, не цікавиться їх здоров”ям та долею.

Відповідно до висновку опікунської ради Оратівської районної державної адміністрації № 59 від 24.03.2009 року служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації вирішила порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Іщук М.Ю. просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з”явивлася, заяви про слухання справи у його відсутність не надала, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, зокрема:

- лист Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 97 від 24.03.2009 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно мололітніх дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

    - довідку виконкому Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 242 від 24.03.2009 року, згідно із якою до складу сім”ї ОСОБА_3 входить  син – ОСОБА_1, дочка – ОСОБА_2;

    - довідку – характеристику, видану  виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 98 від 24.03.2009 року, згідно із якою на ОСОБА_3 за час проживання та території сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів. Зловживає спиртними напоями. Вихованням і доглядом своїх мололітніх дітей сина – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається;

    - висновок служби у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3;

    - акт обстеження матеріально – побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_3, згідно із яким матеріально – побутові умови будинку, в якому проживають мололітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не задовільні: в кімнатах безлад, бруд, антисанітарні умови проживання, немає елементарних умов для проживання дітей;

    вислухавши прокурора Іщука М.Ю., суд вважає, що заяву слід задовольнити. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання свої батьківських обов”язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням та утриманням,  що свідчить про її стійке небажання виконувати свої батьківські обов”язки, а також враховуючи інтереси малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача слід позбавити батьківських прав.

Згідно із ч.5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідача ОСОБА_3 не підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, п. 2 ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 81, 213, 215, 226 ЦПК України,-

           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Стягнути з ОСОБА_3 8 грн 50 коп судового збору в доход держави.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:                                                                                                        В.В. Круглик