Справа № 22-ц-1522/2008р.

Категорія 5

 Головуючий у І інстанції Кавацюк М.Ф.

 Доповідач: Гвоздик П.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-
Франківської області у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів Беркій О.Ю.,

Меленко О.Є.,

секретаря Самуляк О.М.,

за участю апелянтки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву прокурора Коломийського району в інтересах ОСОБА_1 до виконкому Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: відділ архітектури та містобудування Коломийської РДА, інспекція ДАБК по Коломийському району про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Нижньовербізької сільської ради від 29 листопада 2005 року № 83 «Про надання дозволу на переоформлення технічної документації та узаконення господарської споруди» у зв'язку з поступленням від позивача заяви.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції посилаючись на те, що в заяві прокурора про залишення позовної заяви без розгляду не наведено жодних мотивів про причини відкладення позовної заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відмова органів та інших осіб, які відповідно до ст. 45 ЦПК України звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Суд першої інстанції задовільняючи заяву прокурора про залишення позовної заяви без розгляду повинен врахувати чи порушуються права і свободи осіб в інтересах яких було подано позов прокурором.

При розгляді справи суд не дав належної оцінки обставинам справи з точки зору вирішення питання про права і обов'язки осіб, в інтересах яких подав позов прокурор, не врахував права цих осіб на доступ до правосуддя та основних засад судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду підлягає до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд Коломийському міськрайонному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.