Справа № 33-403/2008р.

Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП

 Головуючий у 1-ій інстанції: Барашков В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Голова Апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2008 року

ОСОБА_1,

1984 року народження,, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді підлягає до скасування з таких підстав.

Згідно ст. ст. 280, 283 КУпАП постанова судді по адміністративній справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Відповідно до до вимог 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Такі вимоги закону до держані не були.

Призначаючи ОСОБА_1 вищезазначене адміністративне стягнення, суд в повній мірі не з'ясував всі обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення №482023 від 05 вересня 2008 року, допущено виправлення частини статті за яким кваліфікується вчинене правопорушення (ч. 1 ст.130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП), що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС, від 22.02.2001, № 185 та Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що

стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС, від 22.10.2003, №1217.

Як видно із оскаржуваної постанови доведення вини ОСОБА_1, підтерджено вищезазначеним протокол із випраленням, без належного засвідчення виправлення.

За таких умов ставиться під сумнів також і ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, точніше ознайомлення його з нормою закону за якою кваліфікується вчинений ним адміністративний проступок.

Таким чином, постанова судді підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, при якому слід усунути зазначені вище недоліки, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.