Справа № 433/2153/17

Провадження № 22ц/782/304/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

05 квітня 2018 року                                                              м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Крістіни Вадимівни про стягнення заборгованості, -

                                                             в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Крістіни Вадимівни про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повне судове рішення складено 01 березня 2018 року (а.с. 95), апеляційна скарга подана через відділення поштового зв’язку 27 березня 2018 року (а.с. 114).

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення подана позивачем у справі з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. 

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі- Лаптєвої ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Крістіни Вадимівни знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.   

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року .

Надіслати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз’яснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Крістіні Вадимівні право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 квітня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  В.А. Коновалова

                                                                                                   ОСОБА_2

                                                                                                                 ОСОБА_3