справа № 1кп 408/400/16

№ 408/8075/16-к

У Х В А Л А

8 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області в складі

головуючого судді Карягіної В.А.

суддів Рукаса М.С, ОСОБА_1

секретаря Савенко Т.А.

за участю прокурора Артеменка О.М.

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ,проведеного в режимів відео конференції , кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161305570000872 відносно ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця за контрактом, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч 1, ч.2 ст.15,п.1.ч.2.ст.115КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та у закінченому замаху на вбивство двох або більше осіб і його дії кваліфіковані за ст115ч 1, ч.2 ст.15,п.1.ч.2.ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було обрано ОСОБА_6та спливає 10.02.2017року , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, які були підставою для обрання відносно нього даного виду запобіжного заходу і які існують на даний час. Дане клопотання підтримане в суді потерпілими,захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним заявлене клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і звязки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (рішення ЄСПЛ «Смірнови проти Росії» (п. 60).

Враховуючи, що судове провадження не може бути завершено до спливу раніше продовженого строку тримання під вартою, та  у разі звільнення обвинуваченого з-під варти останній може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, та з метою запобігання вищенаведеним спробам, взявши до уваги те, що дії обвинуваченого не перекваліфіковані на більш м*який злочин, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

Відповідно до частини першої ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 331КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст..115 ч 1, ч.2 ст.15,п.1.ч.2.ст.115КК України , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів терміном до 08.04.2017року до 24год.00 хв . включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Карягіна

Судді Рукас М.С.

ОСОБА_1