Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/249/18

Провадження № 2-о/321/14/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 рок

Михайлівський районний суд Запорізької області  у складі:

головуючого  –судді  Машкіної Н.В.,

за участю секретаря – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Василівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

Починаючи з 01.03.1992 року вона була прийнята в члени колгоспу «50 років СРСР» Михайлівського району Запорізької області, де відпрацювала до 16.02.2000 року. За час її праці колгосп 03.02.1996 року реорганізазувався в КСП «Плодородне».

16.04.2000 року вона була виключена із членів КСП за ч.І ст.40 КЗпП України в зв’язку з ліквідацією підприємства.

Досягнувши пенсійного віку вона почала збирати необхідні документи для її призначення пенсії.

Відповідно до запису в трудовій книжці колгоспника серії УКР №2370875, виданої КСП «Плодородне» Михайлівського району Запорізької області 01.07.1998 року її прізвище записано «Фатулаєва», а не «Фатуллаєва», як зазначено в паспорті громадянина України.

За наявності такої помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці, вона не може оформити пенсію.

Окрім неї, іншого працівника на прізвище з анкетним даними, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в КСП «Плодородне» не працювало.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії УКР №2370875, виданої КСП «Плодородне» Михайлівського району Запорізької області 01.07.1998 року, на ім’я «Фатулаєвої» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з’явилася, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Василівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка колгоспника серії УКР №2370875 від 01 07 1998 року, виписана на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Згідно повідомлення від 09.02.2018 року, виданого Комунальною Установою Михпайлівської районної ради «Об’єднаний трудовий архів», до КУ Об’єднаний трудовий архів» документи КСП «Плодородне» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особового складу на зберігання не надходили. Згідно з відомостями по заробітній платі КСП «Плодородне» ОСОБА_4 (так у документах) заробітна плата нараховувалась з квітня 1996 року по грудень 1999 року (а.с. 6).

Згідно Архівної довідки, виданої відділом районної ради Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за №93 від 09 лютого 2018 року на ОСОБА_1 ОСОБА_2 в документах нарахування заробітної плати працівникам к-пу «ім. 50 річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи ОСОБА_4 (так в документах) за 1992, 1993 р.р., ОСОБА_4 (так в документах) за 1994 - березень 1996 р.р. (а.с.7).

Згідно повідомлення Комунальною Установою Михайлівської районної ради «Об’єднаний трудовий архів» від 07.03.2018 року за № 166 організація, в якій працювала ОСОБА_1 та яка видала їй документ, а саме трудову книжку від 01.07.1998 року, не має можливості внести до нього відповідні зміни та виправлення, так як відповідно до Архівної довідки № 166 від 07.03.2018 року постановою Арбітражного суду Запорізької області від 28 січня 2000 року КСП «Плодородне» оголошено банкрутом (а.с. 8).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР №2370875, виданої КСП «Плодородне» Михайлівського району Запорізької області 01. 07.1998 року на імя «Фатулаєвої» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Василівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника серії УКР № 2370875, виданої КСП «Плодородне» Михайлівського району Запорізької області 01.07.1998 року, на ім’я «Фатулаєвої» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області