Судове рішення 922/1978/16 від 11.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Крамаренко Анатолій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Немашкалов Василь Михайлович
Кредитор: ФО Логвін Ольга Анатоліївна
Представник заінтересованої особи: Лимар Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: ФО Волкова Тамара Степановна
Кредитор: ФО Певна Зінаїда Степанівна
Кредитор: ФО Левченко Любов Олександрівна
Кредитор: ФО Коваленко Вера Григорівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
Позивач (Заявник): Немашкалов В.М.
Позивач (Заявник): Сєдунова Ніна Гаврилівна
Позивач (Заявник): ФО Волкова Тамара Степановна
Позивач (Заявник): ФО Левченко Любов Олександрівна
Позивач (Заявник): ФО Певна Зінаїда Степанівна
Позивач (Заявник): ФО Коваленко Вера Григорівна
Позивач (Заявник): ФО Логвін Ольга Анатоліївна
Позивач (Заявник): Пихова Лідія Петрівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Актінія"
Кредитор: ФО Волкова Тамара Степановна
Кредитор: Сєдунова Ніна Гаврилівна
Кредитор: Люботинська міська рада Харківської області
Представник: Ципліцький Дмитро Олегович
Кредитор: Волкова Тамара Степанівна
Кредитор: Левченко Любов Олександрівна
Кредитор: Певна Зінаїда Степанівна
Кредитор: ТОВ "Професіонал"
Кредитор: Відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області
Кредитор: Крамаренко А.О.
Кредитор: Коваленко Віра Григорівна
Позивач (Заявник): Крамаренко Анатолій Олександрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія"
Позивач (Заявник): Чипиженко С.В.
Представник: Циплінський Дмитро Олегович
За участю: Ліквідатор Немашкалов Василь Михайлович
Кредитор: Логвін Ольга Анатоліївна
Кредитор: Волкова Тамара Степановна
Кредитор: Крамаренко Анатолій Олександрович
Позивач (Заявник): Чипиженко Є.В.
Позивач (Заявник): Осадча Н.А.
За участю: Крамаренко Анатолій Олександрович
За участю: Осадча Наталія Анатоліївна
За участю: Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
За участю: Проненко Сергій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Коваленко Віра Григорівна
За участю: Арбітражний керуючий Чипиженко Є.В.
За участю: Крамаренко Анатолій Олександровия
Позивач (Заявник): Адвокатське бюро "Дмитра Ципліцького"
Позивач (Заявник): Чипиженко Євген Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Проненко Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Виконавчий комітет Люботинської міської ради
Позивач (Заявник): Фізична особа Осадча Наталія Анатоліївна
Позивач (Заявник): АК Оберемко Роман Анатолійович
Позивач (Заявник): Оберемко Роман Анатолійович
представник кредитора: Ципліцький Дмитро Олегович
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
Кредитор: ФО Коваленко Віра Григорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70607771

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуОСОБА_2, м. Люботин Харківської області,

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин Харківської області , код ЄДРПОУ 21188752

за участю :

засновника ТОВ "Актінія" - ОСОБА_3,

представника кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Представника кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016 у даній справі, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, та виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Актінія" вимоги ОСОБА_2 у розмірі 1 123 720,00 грн.

Вказана заява прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 05.04.2018.

У судове засідання 05.04.2018 з'явились засновник ТОВ "Актінія" та представник заявників, інші учасник судового процесу не з'явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду. Від представника кредитора ОСОБА_2 електронною поштою через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У судовому засіданні 05.04.2018 представник заявників підтримав подану заяву.

Засновник ТОВ "Актінія" пояснень по суті заяви не надав, вказуючи, що йому невідомо про факти, що викладені в заяві.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 31.04.2017 у справі № 10/07-15-ц, на яку посилаються заявники як на нововиявлену обставину, зазначено про те, що представник ОСОБА_2, яка була позивачем у справі № 10/07-15-ц, подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 10.08.2015р. у справі № 10/07-15-ц, яким стягнуто з ТОВ "Актінія" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 19.06.2013р. та договором поруки від 19.06.2013р. у сумі 1123720,00 грн. В подальшому представником позивача подана заява про відмову від позову, у зв'язку з чим ухвалою Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі матеріали третейської справи від 31.04.2017 у справі № 10/07-15-ц третейський розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_11 та ТОВ "Актінія" про стягнення боргу припинено.

При цьому, суд зазначає, що в судовому засіданні по даній справі, яке відбувалось 17.08.2017р. ОСОБА_2 пояснила, що колишній представник ОСОБА_1 діяв не в її інтересах, а на власний розсуд, чим переслідував якісь свої особисті інтереси. ОСОБА_2 зазначила, що з ОСОБА_1 бачилась два рази : перший - при наданні довіреності на представлення інтересів в суді, а другий - при підписанні деяких документів, вказані документи були підписані на вимогу ОСОБА_1, при цьому вона довіряла йому. ОСОБА_2 не заперечувала того, що на представленій розписці стоїть її підпис, однак зазначила, що ніяких грошей в погашення існуючого боргу вона не отримувала.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно положень ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом, для з'ясування всіх обставин щодо прийняття Постійно діючим третейським судом при Київській обласній товарній біржі ухвали від 31.04.2017 у справі № 10/07-15-ц, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної третейської справи.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви представника кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 233-235, 323-325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016 на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул.Пирятинська, буд.27) матеріали третейської справи № 10/07-15-ц.

Запропонувати кредитору ОСОБА_2 надати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016р., його правове обґрунтування.

Явку ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Суддя Яризько В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація