Справа № 2 - а - 4623/08/2270/3
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2009 року
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Коваля Р.И.,
при секретарі Баєві С.М.,
з участю прокурора Мартинюк Н.Ю.,
представника позивача Савченка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 13 березня 2008 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів встановлене порушення законодавства про автомобільний транспорт ОСОБА_2, який має ліцензію на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. За даним фактом державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області був складений акт про порушення законодавства на автомобільному транспорті, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а 7 квітня 2008 року була винесена постанова про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Зазначена постанова, яку відповідач не оскаржив, була направлена останньому для виконання, але той добровільно штраф не сплатив, тому прокурор просить стягнути зазначену суму штрафу з ОСОБА_2 на користь позивача.
В судовому засіданні від представника Хмельницької транспортної прокуратури до суду надійшло клопотання про те, що прокуратура відкликає зазначений адміністративний позов відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України. Представник позивача підтримав зазначене клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Хмельницької транспортної прокуратури підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - залишити без розгляду.
Про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання такої заяви з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання такої заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.