АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

справа № 22-ц-5121/2010 р. Головуючий 1інстанції -ОСОБА_1.

категорія: інші Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Хребтова В.П., Котелевець А.В.,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни», -

встановила:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

18 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевськомурайоні м. Харкова (далі УПФУ) звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її подання.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що постанова ухвалена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін. У строк, визначений ст. 186 КАС України, не змогло її оскаржити у зв’язку з тим, що отримало копію зазначеної постанови лише 13 січня 2010 року.

Клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» (далі - Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Стосовно апеляційних скарг, поданих до набуття чинності Законом, процесуальні строки застосовуються з урахуванням положень ст. 186 КАС України, якою визначено порядок і строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана до набрання законом чинності і провадження по ній Харківським апеляційним адміністративним судом не відкривалось.

Строки на її подання, встановлені ст. 186 КАС України, УПФУ пропущені.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону перегляд оскаржуваної постанови в апеляційному порядку проводиться за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчених строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску процесуального строку, на які посилається УПФУ об’єктивно підтверджені, і заслуговують на увагу.

Судова колегія визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити УПФУ строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому судова колегія вирішує питання про її прийняття до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 295, ч. З ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 09 жовтня 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий-

Судді: