АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2009 року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Морозовського В. І., Камзалова В. В.,

при секретарі: Пшеничній Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Долованюк Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Вінницького міського відділення Вінницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхових виплат, пені, інфляційних, річних та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2009 року, –

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2009 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «НАСК «Оранта» в особі Вінницького міського відділення Вінницької обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхових виплат, пені, інфляційних, річних та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу з тих підстав, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права і просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач, ВАТ «НАСК «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2009 року – скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви, суд першої інстанції виходив з вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням.

Однак колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать в тому числі відносини страхування.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ВАТ «НАСК «Оранта» поданий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення положень ст. 109 ЦПК України, порушивши порядок вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись 110, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2009 року – скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/                     П. В. Кучевський

Судді: /підписи/                         В. І. Морозовський

В. В. Камзалов

З оригіналом вірно: