АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2009 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Морозовського В. І., Камзалова В. В.,

при секретарі: Пшеничній Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного суду Вінницької області, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року , –

встановила:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького районного суду Вінницької області, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись з такою ухвалою районного суду, позивач оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що вона була постановлена з порушенням норм чинного законодавства. Просила скасувати ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2009 року та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач повторно не з'являвся в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвалу суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а зазначена ухвала – до скасування з направленням справи на розгляд по суті, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Ст. 76 ЦПК України регулює порядок вручення судових повісток.

В матеріалах справи взагалі відсутні розписки сторін про одержання судових повісток про виклики в судові засідання, призначені на 09 вересня 2008 року та 13 жовтня 2008 року. Відсутні також будь-які інші докази повідомлення сторін про дату та час судових засідань.

Таким чином судом першої інстанції був порушений порядок повідомлення сторін про судові засідання, а тому ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/                     П. В. Кучевський

Судді: /підписи/                         В. І. Морозовський

В. В. Камзалов

З оригіналом вірно: