Справа № 2-а-1820/2009  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2009  року     Дубенський міськрайонний суд Рівненської  області

в особі головуючого судді                  Ходак С.К.

при секретарі                                        Пилипчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Дубно справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС в Тернопільській області Панчука А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

        в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить автомобіль Опель, державний номер НОМЕР_1. 28 вересня 2009 року отримав копію постанови. Згідно даної постанови, 01 вересня 2009 року ним допущено порушення Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год в населеному пункті, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень. Вважає дану постанову незаконною, так як у справі відсутні докази на підтвердження обставин викладених у постанові, окрім того інспектором при призначенні адміністративного стягнення не було враховано обставин які пом’якшують чи обтяжують покарання.

        В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

      Згідно постанови ВО №014917 01 вересня 2009 року о 10 годині 46 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км, рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812410 (а.с.2).

            З фотографічного зображення 01.09.09 р. 10:46:26,  де зазначена швидкість 83 км/год не встановлено, що автомобіль рухався  в межах населеного пункту (а.с.5). Окрім того, відповідачем достеменно не встановлено чи був винен саме позивач у вчиненому правопорушенні.

           В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДАІ автомобіль не зупиняв, особу, яка керувала транспортним засобом не встановлював.

   Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст. 160, 161, 162 КАС України, ст. 247 п.1 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

           Постанову від 01.09.2009 р., складену інспектором ОР ДПС в Тернопільській області Панчуком А.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП – скасувати.

        Адміністративне провадження по справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.  

        Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

        Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  проголошення постанови.

        У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної  скарги, постанова теж набирає законної сили.

         В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.

                             Суддя: