Судове рішення 2-274/09 від 22.12.2009

Судове рішення #7062532

Справа №2-274 2009рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого Шарко О.П.

при секретарі Гавриш Т.І.

представників Капуста С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом : ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , вул. Лескова, 9. Катеринопільське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Черкаська обл., смт. Катеринопіль вул. Леніна, 35 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 354411/8616/0111-8 від «20» серпня 2008 року, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав громадянину ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії становить 5000,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 20.08.2010 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 26,9% річних. Проценти нараховуються кредитором щомісячно в розрахунку дату – 25 число кожного місяця, на щоденний залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Згідно п.2.3. ОСОБА_3 зобов’язувався щомісячно до 20 числа, сплачувати не менше 5(п’яти ) % від залишку заборгованості, але не менше 30 грн., до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Після чого кредит не було погашено.

Станом на «10» липня 2009р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 5104,24 грн.

На підставі викладеного, та того, що в силу обставин, спір між сторонами не може бути вирішений в добровільному порядку, виникла потреба в захисті порушеного права в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить суд розірвати кредитний договір №354411/8616/0111-8 від 20 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3, стягнути з відповідача, ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору №354411/8616/0111-8 від 20 серпня 2008 року в сумі 5104,24 грн., та стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 51,04 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252,00 грн.

Відповідач позов визнав та не заперечує у його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та згідно представлених документів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючи ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір №354411/8616/0111-8 від 20 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору №354411/8616/0111-8 від 20 серпня 2008 року в сумі 5104,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 51,04 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення .в розмірі 252,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суді інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Довідка: рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.П.Шарко

зав. канцелярії_________________________

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/555/7/18

Номер: 2-во/555/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/819/1061/19

Номер: 22-ц/819/1061/19
Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 6/759/182/20

Номер: 6/759/182/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2020
Дата етапу: 11.01.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2021
Дата етапу: 11.02.2021

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 6/638/325/21

Номер: 6/638/325/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Шарко Олексій Павлович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021