Справа №2-665/09

                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    І  М Е Н Е  М                      У К Р А Ї Н И

   17  грудня 2009  року                                                                                                      м.Липовець

                ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ    ГОЛОВУЮЧОГО   СУДДІ   МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

                                              При секретарі                          Белінській  С.І.

       Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Липовець  ЦИВІЛЬНУ  справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивач   звернувся  до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.06.2009 року виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 1. Дітей від шлюбу немає. Причиною розпаду сім"ї позивач називає  різні характери,  через які постійно виникають сварки , в зв’язку з чим спільне проживання  стало неможливим і сім»я фактично розпалась. Разом  сторони  не проживають. Неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини позитивних результатів не дали. Тому позивач вважає, що сім”я розпалась остаточно та  просить суд розірвати шлюб із відповідачкою.

          В судовому   засіданні позивач   позов підтримав,  зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.  

           Відповідачка    в судовому засіданні  позов  визнала повністю. Вважає, що якщо один із  подружжя не бажає налагоджувати сімейне життя,  то зберегти сім”ю неможливо.

            Судом встановлено, що шлюб між сторонами  був зареєстрований 06.06.2009 року виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 1.   Від шлюбу  дітей немає. Причиною розпаду сім”ї стали різні характери  позивача та відповідачки, відсутність взаєморозуміння, небажання знайти спільну мову, в зв’язку з чим  збереження  сім»ї стало неможливим. І позивач, і відповідачка наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю і остаточно , і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    На підставі  ст.174 п.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову

       Встановлені судом правовідносини регулюються ст.ст.110, 112 СК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам будь-кого з них.

      На підставі ст.ст.110,112 СК України,  керуючись  ст.ст.213-215 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

               ПОЗОВ  ЗАДОВОЛЬНИТИ.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 який був зареєстрований  06.06.2009 року виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 1..

                При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне  мито з     позивача ОСОБА_1  в  розмірі   одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідачку від сплати  державного мита звільнити.

                Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ ДНІВ. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не надійде заяви про апеляційне оскарження.

                СУДДЯ:                                                                                       Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА