№ 2-403/09 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року                                                                          м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

        головуючого - судді       Забуранного Р.А.

        при секретарі             Таран С.М.

        за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 12 грудня 2008 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримані позивачки.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оригіналами повідомлень про вручення поштового відправлення за № 246969 від 04 грудня 2009 року.

За таких обставин зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

    В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що  12 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 07 від 12 грудня 2008 року, вчинений виконкомом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

За час спільного проживання у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 14 листопада 2008 року, вчинений виконкомом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

    Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

    Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

    Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 07 від 12 грудня 2008 року – розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивачки 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Відповіда від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     Р.А. Забуранний