Судове рішення #7065220

 Справа № 2-1149/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2009р . Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого -  судді Бачуна О.І.

при секретарі           Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .Миколаєві Львівської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до Колодрубівської  сільської ради Миколаївського району Львівської області , з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Стрийського МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування по закону,-

                    в с т а н о в и в:

        Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок , що знаходиться у с. Колодруби Миколаївського району Львівської області по вул. Зеленій ,35.в порядку спадкування по закону.  

       В обґрунтування своїх позовних вимог покликається  на те,  що 05.02.01 р. помер її батько  ОСОБА_7 в с. Колодруби  Миколаївського району Львівської області . За життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на вказаний будинок. В даний час позивачка має право спадкувати майно, що залишилося після смерті батька, однак відсутність свідоцтва про право власності позбавляє її можливості зробити це у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці на майно не претендують. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні  позивачка –ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала  аналогічні викладеним в заяві, просить таку задоволити.

Представник відповідача ,  третьої особи- Стрийське МБТІ, треті особи  ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували, а тому на підставі ст.169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності,  постановляє заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

 Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону  або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.

В  ст. 1261 ЦК України зазначено, що  в першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі  зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_7 , що стверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.03.1969 р., який був власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Мати позивачки , ОСОБА_8, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті чоловіка не прийняла.   Інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують ,про, що свідчать нотаріально посвідчені заяви подані ними.

З вищенаведеного суд вважає, що позивачка ,вступила у користування спадковим майном після смерті батька, оскільки проживала та  продовжує проживати у спірному  будинку, а також фактично прийняла спадщину.

    На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

    Керуючись ст.ст.10,27,31,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261 ЦК України, суд,  -

вирішив:

    позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1   право власності на житловий будинок , що знаходиться в с. Колодруби Миколаївського району Львівської області по вул. Зеленій ,35 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Бачун О.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація