Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70657527
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

2307/1787/12 

1/707/1/18 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року                                 м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

   головуючого судді         ОСОБА_1 

при секретарі             ОСОБА_2 

   з участю прокурора     ОСОБА_3 

 підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  

 захисника ОСОБА_7 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Черкаському районному суді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування мотивуючи тим, що було допущено неповноту досудового слідства, а саме точно невстановлено час та період вчинення злочинів, невстановлено суму завданих збитків, об?єм виготовленого спирту на час виявлення злочинів.

Підсудні клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що обставини викладенні в клопотанні були встановлені як під час досудового слідства так і під час судового розгляду.

Відповідно дост. 281 КПК України 1960 рокуповернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, у клопотанні захисника не зазначено для проведення яких саме слідчих дій дану кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування, а лише констатовано факт неповноти і викладена позиція захисту. Неповнота досудового слідства на яку вказує захисник була усунута під час судового розгляду, заявлені клопотання не містять переконливих доводів, які б вказували на достатність даних про наявність обставин, які перешкоджають вирішенню справи судом та прийняття кінцевого рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.273, ст.281 КПК України1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування  відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8   

 

  • Номер: 11/4809/5/20
  • Опис: Кобзар Ф.І.,Бойко О.Ю.,Бойко Л.П.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 2307/1787/12
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 11/821/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 2307/1787/12
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 07.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація