Справа № 2-198
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Круглика В.В.
при секретарі Новодворська О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача – голови Заруддянської сільської ради – Вакулюк Т.А.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заруддянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Бориспіль Київської області померла бабка позивача ОСОБА_4, яка проживала в будинку по АДРЕСА_1, що належав їй. Після смерті ОСОБА_4 у зазначеному будинку залишився проживати позивач.
ОСОБА_4 залишила заповіт, в якому вказано, що все майно, яке буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1, вона заповідає: позивачу – ОСОБА_1, брату позивача – ОСОБА_5 та батькові позивача – ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт не змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориспіль помер брат позивача ОСОБА_5. Після смерті брата спадкоємців, які б мали обов”язкову долю спадкового майна немає.
Після смерті бабки позивач звернувся до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де заведено спадкову справу. ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні відмовився.
Будинок побудований в 1969 році і станом на 15.04.1991 р. відносився до категорії колгоспного двору.
Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлений можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на це майно.
Представник позивача ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача – голова Заруддянської сільської ради Оратівського району Вакулюк Т.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, зокрема:
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 03.06.2008 року відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, згідно із яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
заповіт ОСОБА_4 від 15 жовтня 1998 року, згідно із яким ОСОБА_4 все майно, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях.
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 03.04.2008 року відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, згідно із яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
довідку № 219 від 14.07.2009 року видану виконкомом Заруддянської сільської ради, згідно із якою господарський двір по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відноситься до розряду колгоспного двору, членами якого являлися: ОСОБА_4, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1;
заяву ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Власником житлового будинку з господарськими буд ? влями , що розташований по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.
Спадкодавець заповів житловий будинок ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадкоємців, які б мали обов”язкову долю спадкового майна немає. ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні відмовився.
Спадщину прийняв ОСОБА_1.
Позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадкового нерухомого майна, що належало ОСОБА_4 через відсутність технічної документації на спадкове майно.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
На підставі ст.ст. 16, 346, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: