Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5/330/1/2014

Справа № 5-3/11

"14" липня 2014 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи - Бойчевой Н.В.,

при секретаре - Коледаевой Л.И.,

с участием прокурора — ОСОБА_1

рассмотрев представление Акимовской УИИ от 14.04.2008 года об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания в отношении:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 1) 14.12.2005 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 125 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.

Осужденного 20.09.2007 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 296 ч.1, 296 ч.4, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год

У С Т А Н О В И Л :

          Приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 20.09.2007 года ОСОБА_2, осужден по ст. 296 ч. 1, 296 ч.4, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и возложенными на него судом обязанностями: не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

          Начальник уголовно-исполнительной инспекции в Акимовскому районе обратилась в суд с представлением об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания, в котором указано, что 07.02.2008 года ОСОБА_2 был ознакомлен с порядком отбытия наказания с испытанием, обязанностями, возложенными на него судом и последствиями при уклонении от исполнения обязанностей.

          Несмотря на то, что осужденному были разъяснены последствия неисполнения обязанностей, которые были на него возложены судом, согласно ст. 166 ч. 3 УИК Украины, ОСОБА_2 с начала отбытия наказания с испытательным сроком нарушил порядок условия отбытия наказания с испытательным сроком и не исполнял обязанности возложенные на него судом, а именно: для постановки на учет ОСОБА_2 вызывался на 31.12.2007 года, повторно на 11.02.2008 года, свои неявки пояснил болезнью, вызванной алкогольным опьянением, 25.03.2008 года и 08.04.2008 года не явился на регистрацию, по месту своего жительства отсутствует. Согласно характеристики по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется с негативной стороны, склонный к злоупотреблению алкогольных напитков, неоднократно поступали жалобы от жителей села Радионовка в сельский совет.

          В связи с чем, начальник Акимовской УИИ ходатайствует перед судом об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания.

          Согласно материалов дела, ОСОБА_2 злостно нарушает условия и порядок отбытия наказания с испытанием, а именно требования ч. 3 ст. 164 УИК Украины: не исполняет обязанности, возложенные на него судом, постановлением Акимовского районного суда Запорожской области от 07.05.2008 года ОСОБА_2 оглашен в розыск.

          Рассмотрев материалы представления Акимовской УИИ, выслушав мнение представителя Акимовской УИИ, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          ОСОБА_2, осужден Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 296 ч. 1, 296 ч.4, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и возложенными на него судом обязанностями: не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Представитель Акимовской УИИ ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 неоднократно не являлся на регистрацию, при этом о причинах неявки не сообщал, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, при этом изменил место жительства, не сообщив об этом органы исполнения наказания.

Вышеуказанное дает суду основания полагать, что осужденный приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 20.09.2007 года ОСОБА_2, осужденный по ст. 296 ч. 1, 296 ч.4, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и возложенными на него судом обязанностями: не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки, не желает стать на путь исправления, при этом сменил место жительства, существенно усложнив органам исполнения наказаний осуществлять контроль за осужденным.

В соответствии со ст. 57 ч. 2 УИК Украины, с учетом личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым направить осужденного для отбытия меры наказания в места лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 78 ч.2 УК Украины, 408-2 УПК Украины, 57 ч. 2 УИК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Отменить ОСОБА_2 меру наказания с испытательным сроком на 1 год по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 20.09.2007 года, направив осужденного для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Начало срока исчислять с момента задержания с 19-00 ч. 09.07.2014 года.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи дней, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья -                    подпись

Постановление вступило в законную силу _________2014 года. Оригинал постановления находится в материалах дела № 5/330/1/2014 г.

Судья Н.В. Бойчева

Суддя:ОСОБА_4