справа № 563/445/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч.1 ст.178, ст.183 КпАП України,

  в с т а н о в и в:

З 20 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року по 00 год. 20 хв. 03 квітня 2018 року ОСОБА_1 розпивала вино торгової марки "Мікадо" та пиво "Львівське" на території школи І-ІІІ ст. в с.Крилів Корецького району Рівненської області, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

02 квітня 2018 року о 00 год. 22 хв. та о 00 год. 28 хв. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувала на спецлінію "102" і повідомила, що їй було нанесено тілесні ушкодження та здійснено стосовно неї згвалтування, чого в дійсності не було, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчинених правопорушеннях. Просила суд його суворо не карати, зобов'язалася в подальшому не порушувати, встановлені законодавством норми.

Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 619503 від 02.04.2018 року та серії ГП № 619503 від 02.04.2018 року, іншими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ст.183 КпАП України і повинна нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнуту адміністративне стягнення в межах санкції  ст. 183 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

    п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178, ст. 126 КУпАП та застосувати до неї відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:                                                                                                                                 Є.В. Кулик