Справа № 22-ц 2279 2008 р. Головуючий І інстанції Проїдь Т.В.

Доповідач Хопта С. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С. Ф.

суддів Голуб С. А., Поліщука М. А.

при секретарі Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 1 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_1, третя особа садівниче товариство „Барвінок" про скасування рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановила :

У жовтні 2007 року позивачка звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 12 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, у садівничому товаристві „Барвінок". Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий Підгірцівської сільською радою 09.01.2004 року на підставі рішення Підгірцівської сільської ради від 26.12.2003 року. В жовтні 2007 року їй стало відомо, що межі її земельної ділянки накладаються з межами земельної ділянки ОСОБА_1

Позивачка просила визнати недійсним та скасувати державний на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_1, та рішення сільської ради, на підставі якого він виданий.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2008 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 15 вересня 2005 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, визнано нечинним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 697024 виданий ОСОБА_1 15 грудня 2006 року Підгірцівської сільською радою Обухівського району Київської області на земельну ділянку площею 0, 1000 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №2160.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 12 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, у садівничому товаристві „Барвінок". Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий Підгірцівської сільською радою 09.01.2004 року на підставі рішення Підгірцівської сільської ради від 26.12.2003 року. Рішенням 24 сесії 4 скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 15 вересня 2005 року ОСОБА_1 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку площею 0, 10 га і на підставі цього рішення 15 грудня 2005 року Підгірцівської сільською радою йому був виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку, який зареєстровано за № 2160 в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі. Передана ОСОБА_1 зазначена земельна ділянка накладається на земельну ділянку позивачки ОСОБА_2

Зазначені обставини встановлені судом на підставі досліджених доказів, яким суд дав належну правову оцінку.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про те, що передача земельної ділянки, яка передана у власність відповідача, була проведена з порушенням вимог закону та прав позивачки, оскільки вона накладається на земельну ділянку яка належить позивачці на праві власності відповідно до держаного акту у зазначених у ньому межах, а також не спростовують висновків ТОВ НВК „Горизонт" щодо накладки цих ділянок, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Інші доводи скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції про те, що позивачка користується земельною ділянкою на законних підставах, і передачею у власність відповідача без законних підстав земельної ділянки яка належить позивачці, порушуються права власності позивачки на її земельну ділянку, тому до уваги не приймаються. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю на ім’я позивачки був виданий відповідно вимог чинного законодавства, на час розгляду справи є дійсним, і посвідчує її законне право користування земельною ділянкою в зазначених у ньому межах, колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про фальсифікацію державного акту позивачки.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процессуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 1 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.