2

 

 

Справа № 2-1192/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                      Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:  головуючого   судді  Зосименко С.Г.

                при секретарі            Карпенко В.Ю.,

           розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у 

спільній сумісній власності,

 

ВСТАНОВИВ:

 

У березні 2007 року  позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про

визначення частки у спільній сумісній власності посилаючись на те, що згідно

свідоцтва про право власності на житло їй, відповідачам по справі та її матері

- ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.  Після смерті матері відкрилася спадщина на її частку у

спірній квартирі. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини

з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки

власників. Просила визнати за ОСОБА_4 розмір частки у спільній власності.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просила визнати за кожним

власником квартири по ? частці у спільній сумісній власності. 

Відповідачі у судове засідання з'явилися. Позовні вимоги визнали у повному

обсязі  і просили суд позов задовольнити.  Тому суд ухвалює рішення у

попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, 

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло

від 12.01.1994 року (а. с. 15). Згідно технічного паспорту (а. с. 16-18) спірна

квартира складається 3 трьох житлових кімнат  жилою площею 42.6 кв. м. Загальна

площа квартири становить 58,5 кв. м. Згідно Свідоцтва про смерть  НОМЕР_1

ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). ОСОБА_3 17 червня

2006 року  уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище

чоловіка - „ОСОБА_3”, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а. с. 20). З

довідки КЖЕП № 49 НОМЕР_2, Що у спірній

квартирі зареєстровані:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб

без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній

сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної

сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

або законом.

Квартира АДРЕСА_1, яка

знаходиться у спільній сумісній власності сторін, не можу бути поділена ними за

домовленістю, оскільки один із власників квартири помер.  Спір між сторонами

стосовно розміру частки у праві спільної сумісної власності відсутній. Тому суд

вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у

спільній власності сторін є рівним.

    Керуючись  ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 212, 213,

214, 215 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

 

 

  

Суддя                                                                          

                     С.Г. Зосименко