2
Справа № 2-1192/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у
спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визначення частки у спільній сумісній власності посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право власності на житло їй, відповідачам по справі та її матері
- ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на її частку у
спірній квартирі. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини
з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки
власників. Просила визнати за ОСОБА_4 розмір частки у спільній власності.
У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просила визнати за кожним
власником квартири по ? частці у спільній сумісній власності.
Відповідачі у судове засідання з'явилися. Позовні вимоги визнали у повному
обсязі і просили суд позов задовольнити. Тому суд ухвалює рішення у
попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло
від 12.01.1994 року (а. с. 15). Згідно технічного паспорту (а. с. 16-18) спірна
квартира складається 3 трьох житлових кімнат жилою площею 42.6 кв. м. Загальна
площа квартири становить 58,5 кв. м. Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). ОСОБА_3 17 червня
2006 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище
чоловіка - „ОСОБА_3”, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а. с. 20). З
довідки КЖЕП № 49 НОМЕР_2, Що у спірній
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
або законом.
Квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній сумісній власності сторін, не можу бути поділена ними за
домовленістю, оскільки один із власників квартири помер. Спір між сторонами
стосовно розміру частки у праві спільної сумісної власності відсутній. Тому суд
вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у
спільній власності сторін є рівним.
Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 212, 213,
214, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання
заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
С.Г. Зосименко
- Номер: 2-зз/524/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1192/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Зосименко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 12.03.2019