Справа № 2-1188/07

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

10 травня  2007 року                              Індустріальний районний  суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

              при секретарі          Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання

шлюбу, зареєстрованого 24.12.1977 року органом РАЦС АНД району  м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні

позивач  посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з

підстав безвідповідального відношення до подружніх та материнських обов'язків,

сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. З 1997 року сторони

проживають окремо. Позивач з 1999 року проживає з іншою жінкою, з якою має

намір укласти шлюб.

      Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу не

заперечує. Суду пояснила, що не проживають з 1997 року. Вважає, що зберегти сім'

ю неможливо.

           Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Сторони  знаходяться у шлюбі з 24.12.1977 року. Сторони з 1997 року не

ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають

окремо.

      Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів,

безвідповідального відношення відповідачки до подружніх та материнських обов'

язків, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були

втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між сторонами немає, від шлюбу

неповнолітніх дітей немає. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, з

якою проживає з 1999 року.

      Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін у судовому

засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні

шлюбу, тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та

відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

      Шлюб, зареєстрований 24.12.1977 року органом РАЦС АНД району  м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей немає - розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в

прибуток держави з ОСОБА_1  державне мито в сумі 17

гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції

або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя                                                                          

                         С.Г.  Зосименко