2

Справа № 2-1230/07

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                      Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:  головуючого   судді  Зосименко С.Г.

                при секретарі             Карпенко В.Ю.,

           розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, КЖЕП № 50 про визнання втративши право користування

житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року  позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про

визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням

квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на

те, що відповідач з жовтня 2004 року не проживає у спірній квартирі без

поважних причин, оплату за послуги не здійснює.

Представник позивачки у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та

просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання

повідомлений згідно правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника

позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст.  224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВГІРФО у судове засідання не з'явився. У матеріалах

справи є лист, з якого вбачається, що третя особа просить розглядати справу без

участі представника.

Представник третьої особи КЖЕП № 50 у судове засідання з'явилася. Проти

задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, вивчивши

матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачці згідно ордеру НОМЕР_1

1988 року було надано квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї з 2 чоловік: вона, син - ОСОБА_3. 28.02.1998 року було укладено шлюб між позивачкою та відповідачем

і позивачка змінила прізвище на „ОСОБА_1”. Згідно довідки КЖЕП № 50  НОМЕР_2 у спірній квартирі зареєстровані позивачка та її чоловік -

відповідач по справі. У жовтні 2004  року відповідач  забрав свої речі та пішов

з дому, що підтверджуються актами  від 12.12.2006 року, 25.08.2006 року,

05.03.2007 року. Оплату за комунальні послуги відповідач не здійснює. Особистих

речей відповідача у спірній квартирі немає. Теперішнє місце проживання

відповідача позивачці не відоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів

його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та

підлягають задоволенню, а відповідач втратив право користування спірною

квартирою .

 Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215

ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування

житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.     

Суддя                                                                          

                     С.Г. Зосименко