2/225/333/2018

225/61/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

       05 квітня 2018 року                                                                                м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

       04 січня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, 20.03.2018 року з уточненим позовом, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

       В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.02.2014 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №178АІ20140210001.

Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 125707,00 грн.

       У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2017 року має заборгованість в розмірі: сума заборгованості за кредитом - 120 563,41 грн., сума заборгованості за відсотками - 62 889,78 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 4 830,19 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7020,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року за Кредитним договором № 178АІ20140210001 від 10.02.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість у розмірі: 162 498,49 грн., а саме:

- за кредитом - 120562,41 грн.;

- по відсотках - 23154,12 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2923,56 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками - 5027,17 грн.

Оскільки, відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, до моменту належного виконання зобов'язання останнє є чинним, отже позивач має право нараховувати проценти та інфляційні витрати на непогашену заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 01.12.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 178АІ20140210001 від 10.02.2014 року у розмірі 43635,16 грн., яка складається з: суми заборгованості за відсотками в розмірі 39735,66 грн.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1906,63 грн.; інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1992,87 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_1 що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 10.02.2014 року позивач та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 178АІ20140210001-ПОР1, 10.02.2014 року позивач та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки №178АІ20140210001-ПОР2.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

     Враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань не виконують, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

           Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

           Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив. Справу розглянуто на підставі ст.280 ЦПК України - заочно.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2014 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №178АІ20140210001.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 125707,00 грн.

Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПАТ «Укрсоцбанк».

       У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2017 року має заборгованість в розмірі: сума заборгованості за кредитом - 120563,41 грн., сума заборгованості за відсотками - 62889,78 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 4830,19 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7020,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 грудня 2015 року за Кредитним договором № 178АІ20140210001 від 10.02.2014 року з відповідачів було стягнуто заборгованість у розмірі: 162498,49 грн., а саме:

- за кредитом - 120562,41 грн.;

- по відсотках - 23154,12 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2923,56 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками - 5027,17 грн.

Оскільки, відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, до моменту належного виконання зобов'язання останнє є чинним, отже позивач має право нараховувати проценти та інфляційні витрати на непогашену заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 01.12.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 178АІ20140210001 від 10.02.2014 року у розмірі 43635,16 грн., яка складається з: суми заборгованості за відсотками в розмірі 39735,66 грн.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1906,63 грн.; інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1992,87 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_1 що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 10.02.2014 року позивач та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 178АІ20140210001-ПОР1, 10.02.2014 року позивач та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки №178АІ20140210001-ПОР2.

       Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

       Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідачів.

    Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 533,34 грн. з кожного.

       Керуючись ст.ст.12,13,81, 89,141,263,265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019), заборгованість в сумі 43 635 (сорок три тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 16 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 34 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11 квітня 2018 року.

       Суддя: