ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим – Дорошенко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що вона 16.09.2009 року, керуючи транспортним засобом «Peugeot» НОМЕР_1, на перехресті вул. Київська – Гурзуфська в м. Сімферополі, проїжджаючи на червоний сигнал світлофора  з вул. Київської допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» НОМЕР_2, після цього виїхала на зустрічну смугу, де здійснили зіткнення з а/м ВАЗ2107 НОМЕР_3, що призвело до ушкодження транспортних засобів, чим порушила п.8.7.3 ПДРУ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну призначеного їй стягнення на більш м’яке. Свої доводи апелянт мотивує тим, що позбавлення її права керування транспортними засобами негативно вплине на її життя, оскільки вона використовує транспортний засіб у зв’язку зі своєю діяльністю На думку апелянта, обтяжуючих обставин по справі не має, вчинене правопорушення не є грубим, призначене стягнення не відповідає тяжкості правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції виходив з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Також судом були враховані пояснення свідка ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1, викладені нею власноручно, в яких вона не заперечувала проти вчинення нею правопорушення (а.с.2,3).

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджена схемою дорожньо-транспортної події (а.с 8)

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд першої інстанції враховував характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу порушника, його відношення до скоєного, відсутність пом’якшуючих відповідальність обставин.

Суд погоджується з призначеним ОСОБА_1 стягненням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки, а також відношення правопорушника до вчиненого.

На думку суду, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами буде сприяти виконанню задач з охорони встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, тому підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – залишити без   задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим                                                              Т.І. Дорошенко