Справа № 2а-543
2009 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 липня 2009 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано – Франківської області у складі
головуючої-судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Федорка Сергія Олексійовича, інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ в Івано Франківській області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Федорка Сергія Олексійовича, інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ в Івано Франківській області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень.
У позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що 30 травня 2009 року на його адресу надійшла постанова серія АТ №0075808, складена 28 травня 2009 року інспектором ДПС калуського взводу ДАІ в Івано-Франківській області про порушення ним правил дорожнього руху, а саме - перевищення ним 22 травня 2009 року о 18 годині 06 хвилин встановленого обмеження швидкості руху в населеному пункті (М.Калуш вул.Львівська) більше як на 20 км/год.
Постанову інспектора Федорка С.О. про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. Він дійсно є власником транспортного засобу марки Шкода Октавія державний номерний знак НОМЕР_1. В день. Коли складено протокол, транспортним засобом не керував. Він працює на посаді спеціаліста І категорії відділу державного земельного кадастру управління Держкомзему у Рогатинському районі. 22 травня 2009 року з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин перебував на робочому місці, а саме в Заланівській ільській раді в с.Заланові Рогатинського району. Даний факт підтверджений довідкою. Крім нього право керування транспортним засобом має ОСОБА_7. Просив позов задоволити, скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу Федорка С.О. про накладення на нього адміністративного стягнення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Справу розглянути в його відсутності.
Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
28 травня 2009 року в місті Калуші інспектором ДПС калуського взводу ДПС було винесено постанову серія АТ №0075808 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Як вбачається з облікової картки приватного АТМ ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки Шкода Октавія державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва пр. реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 має право керувати транспортним засобом ОСОБА_7
Як вбачається з довідки №08-08-26/450, виданої 08.07.2009 року управлінням держкомзему у Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3 22 травня 2009 року перебував на робочому місці, а саме у Заланівській сільській раді відповідно до графіку щодо надання практичної допомоги.
У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису притягуються власники транспортних засобів. за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення іншою особою, власник транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу про відповідні обставини орган, що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача ґрунтуються на матеріалах справи, не спростовані відповідачем, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити.
Скасувати постанову серія АТ №0075808, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС Федорком Сергієм Олексійовичем в справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.
Головуюча: