Справа № 1-326/2009р                                                                                            

                                                В И Р О К      

                                    ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої – судді      Мезіна В.Б.

при секретарі –    Дейнеки С.Л.

за участю прокурора – Гриценко К.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої в ЗАТ „Росава” фліпперовщиком бортових кілець (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку), зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2, фактично проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

1/ 15.08.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

2/ 09.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 263 ч.1, 15ч.2-307 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

                                            В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Крім того, ОСОБА_1 намагалася збути  особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно та незаконно придбала, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збула його, повторно.

Крім того, ОСОБА_1 придбала, зберігала, носила бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 придбала, зберігала, перевезла з метою збуту, а також збула підроблену національну валюту України.

Злочини вчинені за таких обставин.

26 вересня 2008 року  близько 11 години ОСОБА_1 поблизу краєзнавчого музею, що на вул.. Дружби в м. Біла Церква Київської області,  повторно, незаконно придбала – знайшла на землі поліетиленовий кульок з сухою речовиною рослинного  походження, вагою 12 грам і, упевнившись в тому, що речовина є наркотичним засобом, незаконно зберігала її при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

В той же день близько 14 години 30 хвилин біля кафе „Фабрика”, що на вул.. Гординського, 2 в м. Біла Церква, працівниками міліції в присутності понятих кульок з рослинною речовиною у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №  505/х від 06 жовтня 2008 року, подана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним), вагою 12 грам.

22 листопада 2008 року  близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на площі ОСОБА_2 в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбала – купила у невстановленої слідством особи за 600 гривень чотири упаковки (40 капсул) наркотичного засобу – трамадолу, який незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Цього ж дня ОСОБА_1, поклавши три упаковки трамадолу до пачки з-під цигарок „Прилуки”, о 14 годині 05 хвилин повторно намагалася їх збути – передати ОСОБА_3, який утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області, але трамадол був виявлений в пачці з-під цигарок працівниками міліції та вилучений в присутності понятих. Також в сумочці  ОСОБА_1 був виявлений трамадол в кількості 6 капсул.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №  596/х від 02 грудня 2008 року трамадол, який був вилучений к ОСОБА_1, є опіоїдним аналгетиком, має анальгетичну та седативну дію і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

24 листопада 2008 року  приблизно о 15 годині ОСОБА_4, перебуваючи на ринку біля площі П.Запорожця в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбала – знайшла на асфальті паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вагою  19,8 грам і, упевнившись в тому, що речовина є наркотичним засобом, незаконно зберігала її при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

В той же день о 19 годині ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Біла Церква, під час проведення її огляду в присутності понятих пакунок з рослинною речовиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 594/х від  01 грудня 2008 року, подана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеним), вагою 19,8 грам.

29 листопада 2008 року  близько 13 години ОСОБА_1 в дендропарку „Олександрія” в м. Біла Церква незаконно придбала – знайшла на землі паперовий згорток з однорідною сухою подрібненою масою рослинного походження – канабісом, який незаконно зберігала при собі.

Цього ж дня  ОСОБА_1  на березі річки Рось в м. Біла Церква розфасувала вказаний канабіс в чотири поліетиленові пакети з метою подальшого збуту. Близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 прийшла в парк відпочинку ім.. Шевченка в м. Біла Церква, де зустріла ОСОБА_2, якому незаконно збула – продала за 20 гривень один поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 4,5 грам.

Близько 19 години 55 хвилин цього ж дня ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції біля фонтану в парку ім.. Шевченка, пакет з канабісом у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих. Там же була зупинена ОСОБА_1, у якої в присутності понятих були виявлені та вилучені три пакунки з канабісом, вагою 1,2 грам, 4,9 грам, 5,4 грам.

Згідно з висновком експерта № 614/х від 12 грудня 2008 року речовина, яка була вилучена у ОСОБА_2 та у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним). Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_2 становить 4,5 грам, вилученого у ОСОБА_1 – 1,2 грама, 4,9 грам, 5,4 грама.  За зовнішнім виглядом, морфологічними характеристиками, хімічним складом основних канабіноїдів речовини, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну родову належність.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

15 січня 2009 року  близько 15 години ОСОБА_1 на березі річки Рось в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області придбала без передбаченого законом дозволу – знайшла поліетиленовий пакет з 25 набоями калібру 7,62 мм, які заховала на березі річки Рось, зберігаючи без передбаченого законом дозволу, щоб в подальшому перенести до місця свого проживання.

19 січня 2009 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 забрала з місця зберігання пакет з набоями, переносила їх в своїй сумочці по вул.. Росьовій в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, але близько 17 години була зупинена працівниками міліції, які в присутності понятих набої виявили та вилучили.

Згідно з висновком судової експертизи № 63 ВКД від 03.02.2009 року, надані на дослідження 25 предметів, є стандартними боєприпасами калібру 7,62 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, придатні для стрільби.

Приблизно 21-22 січня 2009 року  близько 10 години ОСОБА_1 придбала – знайшла  неподалік свого будинку на вул.. Піщаній банкноту національної валюти України номіналом 50 гривень серії КН № 4032865, яку зберігала в кишені куртки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту.

24 січня 2009 року близько 09 години ОСОБА_1 рейсовим автобусом перевезла вказану купюру з метою збуту з м. Біла Церква в с. Піщана Білоцерківського району Київської області і, знаючи про те, що купюра є підробленою, умисно збула її в продуктовому магазині ФОП, що в с. Піщана вул.. 50 років Жовтня, 163 продавцю ОСОБА_7, використавши підроблену купюру як засіб платежу, придбавши пакет соку, вартістю 1 гривна 70 копійок, пляшку пива, вартістю 3 гривні 10 копійок, цукерки, вартістю 1 гривна 30 копійок, жувальну гумку, вартістю 2 гривні 70 копійок.

Згідно з висновком експерта № 60-ВКЕ від 02 лютого 2009 року, наданий на дослідження грошовий знак Національного банку України номіналом 50 гривень з серійним номером КН 4032865 зразка 2004 року виготовлений не підприємством, яке здійснює їх випуск для Національного банку України.

Підсудна ОСОБА_1   вину не визнала і показала, що 26 вересня 2008 року працівники міліції дали її дозу наркотиків і сказали, щоб вона взяла наркотичний засіб і запросили понятих і в їх присутності вилучили у неї цей наркотик. 22 листопада 2008 року її знову дали вколотися наркотиком, потім поклавши три упаковки трамадолу до пачки з-під цигарок „Прилуки”, запросили понятих і в х присутності виявили це, а також в сумочці   був виявлений трамадол в кількості 6 капсул і вона показала, що намагалася його передати в слідчий ізолятор. 24 листопада 2008 року також я і раніше дали наркотик , а потім запросили понятих. 29 листопада 2008 року таким же шляхом дали її наркотик і ОСОБА_2 ,а потім запросили понятих і вона показала,що збула цей наркотик ОСОБА_2.

  15 січня 2009 року її знову накачали наркотиками і дали набої і запросили понятих і в їх присутності вилучили ці набої.  24 січня 2009 року таким же шляхом її надали спочатку наркотик а потім дали підроблену купюру 50 грн., з якою потім затримали.

Хоч підсудна вину не визнала, її вина повністю підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи.

Епізод від   26 вересня 2008 року підтверджується :

Свідок   ОСОБА_8  дав позитивну характеристику своєї дружині.

  Свідок ОСОБА_9  показала на досудовому слідстві, що 26.09.2008 року  до неї підійшли працівники міліції і запросили бути понятою.  В її присутності та в присутності ще однієї понятої працівники міліції зупинили невідому їй жінку, яка назвалася ОСОБА_1 і в їхній присутності виявили та вилучили поліетиленовий кульок, в якому знаходилася  рослинна маса зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.  ОСОБА_1

пояснила, що знайшла цю коноплю  і так як вона періодично вживає наркотичні речовини шляхом куріння, то залишила  наркотичну речовину для власного вживання.  В їх присутності вказаний  кульок опечатали і зважили  за допомогою електронних важелів.  Після цього, поліетиленовий кульок з наркотичною речовиною працівниками міліції було направлено в Білоцерківський МВМ-2  як речовий доказ.

/а. с. 23-24 т.1 )  

 Свідок   ОСОБА_10 надала аналогічні покази.

(а. с. 25-26 т.1)

Крім цього вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується:

- рапортом ст. о/у СКР Білоцерківського МВМ-2 ОСОБА_11 від 26.09.2008 року про   підозру ОСОБА_1 в скоєнні злочину, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

/а.с.З.т.1)

-     протоколом огляду місця події від 26.09.2008 року, згідно якого 26.09.2008 року близько 14 год. 30 хв. працівниками міліції біля кафе « Фабрика » по вул.Гординського, 2, що в м. Біла Церква, Київської області була зупинена гр-ка ОСОБА_1, яка в присутності понятих самостійно з правої кишені куртки дістала поліетиленовий кульок, в якому містився наркотичний засіб - канабіс ( висушений ), який вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлений поліетиленовий кульок з його вмістом у присутності понятих був вилучений.

/а .с. 5,т.1)

-     Згідно висновку експерта № 505/х від 06.10.2008 р. подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом ( висушеним ). Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 12,0  г.

(а. с. 37- 41. т.1)

-     протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання речових доказів від 03.10.2008 року про те, що в присутності понятих був оглянутий поліетиленовий кульок, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, після чого вказаний об'єкт огляду був приєднаний до матеріалів кримінальної справи № 02-4124 як речовий доказ.

(а.с. 19-20,21 т.1)

 Епізод від 22 листопада 2008 року підтверджується :

          Свідок ОСОБА_12,  показав на досудовому слідстві,  що  22.11.2008 року до нього звернулись працівники міліції, які  запропонували йому прийняти участь при проведенні огляду речей громадянки. Після чого працівниками міліції був запрошений ще один понятий та всі учасники події пройшли до кімнати прийому громадян, де перебувала громадянка, яка назвалась  ОСОБА_1 що прийшла до Білоцерківського РВ, щоб передати передачу гр.-ну  ОСОБА_3 , який утримується  в  ІТТ Білоцерківського РВ, а саме цигарки та  чай. При проведенні огляду речей  в одній пачці цигарок «Прилуки» виявили три упаковки по 10 капсул кожна, лікарського засобу  з написом «Трамадол - Здоров'я» та записку зі змістом «ОСОБА_3 передай пожалуйста  цю  передачу  ОСОБА_10 на Лук'янівку. Візьми собі 10 кольос, остальні йому, (ОСОБА_1)». Також працівники міліції в жіночій сумочці  гр.-ки ОСОБА_1, виявили один блістер лікарського засобу з написом «Трамадол - Здоров'я», в кількості 6 капсул. На запитання працівників міліції ОСОБА_1, пояснила, що виявлені у неї капсули лікарського засобу трамадол належать її..

                                         (а.с. 20-22, т.4)

      Свідок ОСОБА_13П ., дав аналогічні покази .     (а.с.23-25 .т.4)

      Свідок ОСОБА_3,   показав на досудовому слідстві, що 22.11.2008 року він перебував в ІТТ Білоцерківського РВ як слідчо-арештований по кримінальній справі. Цього ж дня після обідньої години працівники міліції принесли йому , передачу продуктів харчування та цигарок, та повідомили , що її передала його знайома. Він дійсно перебував в одній камері в ІТТ Білоцерківського РВ з ОСОБА_14 на прізвисько (ОСОБА_13), але ніяких домовленостей про передачу наркотичних засобів в нього з ОСОБА_14 не було.

(а.с. 26-28, т.4)

Крім того вина доводиться й іншими зібраними   по справі доказами :

-     протоколом огляду місця події, /а.с.5-6 ,т.4   /

Рапортом працівника міліції ОСОБА_15, /а.с.З т.4/
Висновком експерта №59б/х від 02.12.08 р.      /а.с.   16-17 т.4/    

Висновком експерта №98 від 06.12.08 р.       /а.с.46-53.т.4)     /

•   Постановами про приєднання до справи речових доказів, /а.с. 19, 57 т.4/

•  

Епізод від 24.11.2008 р. підтверджується:

        Свідок  Рось, показав, що 24.11.2008 року він перебував на добовому чергуванні в якості інспектора ПС ЛВ на ст. Біла Церква і о19 год., на території залізничного вокзалу ім була затримана ОСОБА_1, у якої в присутності двох  понятих, було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, якій було опечатано  і був складений відповідний протокол і було проведено зважування .

      Свідок  ОСОБА_16, та ОСОБА_17 дали аналогічні покази.

Свідок  ОСОБА_18, показала, що 24.11.2008 року її
було запрошено працівниками міліції  побути  понятой  під час перевірки наявності заборонених предметів у раніше їй невідомої жінки ОСОБА_1 і в її присутності було виявлено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

ОСОБА_1 повідомила, що це наркотик і належить її.

    Свідок ОСОБА_19 дала аналогічні покази на досудовому слідстві.

(а.с. 65. т.2)

-     рапортом працівників міліції  приймавших участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_1;

(а.с. 3,4 т.2)

-     протоколом особистого огляду від 24.11.2008 року ОСОБА_1 та виявлення-вилучення у останньої паперового пакунка з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

(а.с. 5.т.2)

-     протоколом зважування від 24.11.2008 року вилученого у ОСОБА_1 паперового пакунка з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору;

(а.с. 6.т.2)

-     протоколом огляду речового доказу по справі - виявленого та вилученого 24.11.2008 року працівниками міліції у ОСОБА_1 паперового пакунка з вмістом сухої подрібненої речовини
рослинного походження, зеленого кольору;

(а.с. 15.т.2)

-     протоколом допиту по справі самої ОСОБА_1. як підозрюваної, відповідно до якого, остання повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині, щиро в ньому розкаялась та надала послідовні покази про обставини вчинення злочину - незаконного придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

(а.с. 29.т.2)

- висновком проведеної по справі хімічної експертизи № 594/х від 01.12.2008 року.    (а.с. 10-12,34-36. т.2)

Епізод від 29 листопада 2008 року підтверджується :

Свідок ОСОБА_2 .показав на досудовому слідстві,що 29.11.2008 року ввечері він проходив через парк відпочинку і зустрів наглядно знайому дівчину на ім"я ОСОБА_1. При зустрічі  ОСОБА_1 запропонувала йому купити у неї наркотичну речовину „ коноплю". Він погодився і через 20 хв. за 20 грн. він придбав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною Дану коноплю він поклав собі в кишеню  куртки і в цей же час до них підійшли працівники міліції, які виявили у ОСОБА_1 три поліетиленові пакети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження ,зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснила працівникам міліції та понятим ,що дані три пакети з „коноплею" вона зберігала при собі з метою збуту, так як їй потрібні були гроші, а також повідомила що ще один четвертий пакет вона продала йому за 20 грн.

Після цього працівники міліції виявили у нього наркотичний засіб, якій він придбав у ОСОБА_1.  (а.с. 58-59. т.3)

Свідок ОСОБА_20 показав   , що 29.11.2008 року  ввечері він знаходився в парку відпочинку і до нього підійшли працівники міліції і запросили бути понятим. В його присутності  працівники міліції підійшли до двох молодих людей ,  які між собою розмовляли і у жінки   з правої зовнішньої кишені куртки виявили три поліетиленові пакетики, в яких знаходилася  рослинна маса зеленого кольору і жінка пояснила, що це наркотик, якій вона знайшла і один  пакетик продала ОСОБА_2, інші три пакети залишилися у неї, які вона також хотіла продати.

Після цього працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет в якому знаходилась  суха маса зеленого кольору.  ОСОБА_2 пояснив ,що це наркотичний засіб.якій він придбав у ОСОБА_1 за 20 грн. В його  присутності наркотичний засіб і гроші були опечатані.

Свідок ОСОБА_21А . дав аналогічні покази.

Крім       цього       вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

- рапортом о/у СКР Білоцерківського МВМ - 2  від 29.11. 2008 року, про затримку  ОСОБА_1, яка збула поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , вагою 22 грам  гр. ОСОБА_2

(а.с. З,т.3)

рапортом о/у СКР Білоцерківського МВМ - 2  від 29.11. 2008 року, про затримку ОСОБА_2, в якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , вагою 22 грами, яку останній зберігав без мети збуту.   (а.с. 4. т.3)

-протоколом огляду місця події від 29.11. 2008 року згідно якого працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 три поліетиленові пакети з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору та одну купюру номіналом 20 грн., в гр. ОСОБА_2 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору .                            (а.с. 5 -6, т.3)

Актом зважування від 29.11. 2008 року , згідно якого вага трьох поліетиленових пакетів, в яких знаходиться подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1. складає 38 гр.

(а. с. 7. т.3)

Актом зважування від 29.11. 2008 року , згідно якого вага поліетиленового пакета , в якому знаходиться подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору вилученого у ОСОБА_2 складає 22 гр.

(а.с. 8 т.3)

-протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від 29.11. 2008 року за № 46 згідно якого ОСОБА_1 знаходилась в стані сп"яніння внаслідок вживання опіоїдів    (а.с. 9. т.3)

     -      протоколом огляду речового доказу , а саме трьох поліетиленових пакетів з
подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору - канабісу
(висушеного), які були вилучені у ОСОБА_1 працівниками міліції
29.11.2008 року та один поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору - канабісу (висушеного), який був вилучений у ОСОБА_2 працівниками міліції 29.11.2008 року     .,

(а.с. 53. т.3)

- протоколом огляду речового доказу , а саме купюри номіналом 20 грн., яка була вилучена у ОСОБА_1 працівниками міліції 29.11.2008 року. (а.с. 56 т.3)

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання, згідно якого ОСОБА_2 впізнав купюру номіналом 20 грн. з надписом „26"  (а.с. 66. т.3)

-Висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 605 від12.12.2008 року, згідно якого на одному з 4-х поліетиленових пакетів, наданих на дослідження виявлений слід пальця руки, який придатний для ідентифікації і залишений гр.ОСОБА_1   (а.с. 48-51. т.3)

- висновком судово - хімічної експертизи № 614/х від 12.12.2008 р.

Згідно висновку експерта № 614/х від 12.12.2008 року за зовнішнім вигладом , морфологічними характеристиками, хімічним складом основних канабіноїдів рослини роду канабіс (канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіола) речовина (об.4) вилучена у гр. ОСОБА_22 має спільну родову належність із речовинами (об.І - 3), вилученими у гр. ОСОБА_1

( а.с. 38-44 .т.3)

-протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,де ОСОБА_1 повністю визнавала факт продажу наркотчного засобу.

(а.с.    75 . т.3)

        Епізод від 15 січня 2009 року  (придбання, носіння, зберігання бойових припасів) підтверджується :

            Свідок ОСОБА_23  показав на досудовому слідстві, що 19.01.2009 р. ввечері його запросили бути понятим і в його присутності у незнайомої жінки,яка назвалася ОСОБА_1 було виявлено та вилучено  пакет, у якому знаходилося 25 патронів, калібру 7,62 мм. ОСОБА_1 пояснила, що даний пакет з патронами знайшла  на березі річки Рось та зберігала для власних потреб. (ас. 46 т.5))

              Свідок ОСОБА_24 В . дав аналогічні показами (а.с. 47 т.5 )

-     протоколом огляду місця події від 19.01.2009р.  ( а.с. 12 т.5   )

-     висновком експерта № 63 ВКД від 3.02.2009р. (а.с. 61-62 т.5 )

Епізод передбачений ст.199 ч.1 КК України підтверджується:

Свідок ОСОБА_25  показала на досудовому слідстві, що 24 січня 2009 р. зранку до неї в магазин в с. Піщана  зайшла молода жінка  з дитиною , яка замовила пляшку напою «Пепсі» за 3 гривні 15 копійок і дала в розрахунок 1 купюру, номіналом 50 грн. Взявши купюру в руки, вона побачила, що купюра підроблена і віддала її дівчині, забравши назад пляшку «Пепсі». Дівчина вийшла з магазину. Міліцію вона не викликала, оскільки не була повністю впевнена, що купюра підроблена.(а.с.91.т.5)

Свідок ОСОБА_26  показала, що 24 січня 2009 року
виконувала роботу продавця в магазині  в с. Піщана.  Близько 10 години в магазин зайшла незнайома дівчина з дитиною, яка замовила продукти на  суму 8 грн. 80 коп. і простягнула  купюру, номіналом 50 грн.  і вийшла   з магазину, вона роздивилась

 купюру, на дотик відчула, що купюра фальшива , тоді відразу гукнула свого чоловіка, попросила наздогнати цю дівчину, він її вернув. Тоді вони викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_27  дав аналогічні покази .

      Свідок ОСОБА_28  показала, що 24 січня 2009 року вона була в  магазині в с. Піщана і незнайома дівчина розплатилася за товар купюрою 50 грн., яку продавець ОСОБА_27 відразу повернула як фальшиву. Потім викликали працівників міліції і в їх присутності жінка, яка назвалася ОСОБА_1  пояснила, що знайшла цю купюру в м. Біла Церква , побачила, що вона фальшива, так як фарба та папір були не такими, як в оригінальних грошових купюрах і вирішила її збути, щоб заробити грошей.

      Свідок  ОСОБА_29   дала аналогічні покази на досудовому слідстві.

(ас. 86 т.5)

-протоколом огляду місця події від 24.01.2009 р. (а.с. 24-27 т. 5)

-висновком експерта № 60-ВКЕ від 2.02.2009р. (а.с. 106-109 т.5 )

Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності і даючи їм належну оцінку суд вважає, що вина підсудної в скоєнні інкримінованих їй злочинів повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2 – 307 ч.2 КК України, оскільки вона намагалася збути особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збула його, повторно.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки вона придбала, зберігала, носила бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 199 ч.1 КК України, оскільки вона  придбала, зберігала, перевезла з метою збуту, а також збула підроблену національну валюту України.

Невизнання вини підсудною суд оцінює критично і вважає це як спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, тому що на досудовому слідстві  і  в судовому засіданні раніше вину визнавала повністю і послідовно розповідала як вона скоювала ці злочини, а саме: , що точні дати вчинення злочинів не пам’ятає, але в матеріалах справи дати та обставини вчинення нею злочинів вказані вірно. Наприкінці вересня 2008 року близько 11 години  поблизу краєзнавчого музею знайшла на землі поліетиленовий кульок з сухою рослинною речовиною і побачила,  що в пакунку є канабіс. Залишила його собі для власного вживання, але  біля кафе „Фабрика” до неї підійшли працівники міліції та в присутності понятих кульок з коноплею вилучили.

Наприкінці  листопада 2008 року близько 10 години стояла на зупинці громадського транспорту, що на площі Волі в м. Біла Церква, де побачила наглядно знайомого чоловіка, віком приблизно 30 років, у якого купила за 600 гривень чотири упаковки (40 капсул)  трамадолу, який хотіла передати своєму знайомому ОСОБА_3, який знаходився в ІТТ. Прийшла до відділу міліції, принесла 30 капсул трамадолу, яку помістила в пачку з-під цигарок „Прилуки” та намагалася передати ОСОБА_3, яле працівники міліції перевірили передачу, вилучили трамадол, потім провели її огляд та з сумочки вилучили ще 6 капсул трамадолу.

Через два дні була на ринку біля площі П.Запорожця в м. Біла Церква, де знайшла на асфальті паперовий пакунок з коноплею, яку залишила собі для власного вживання. В вечірній час поїхала на вокзал, де її зупинили працівники міліції та при понятих коноплю вилучили.

Наприкінці  листопада 2008 року в денний час була в дендропарку „Олександрія” в м. Біла Церква, де на алеї знайшла на землі паперовий згорток з коноплею, яку вирішила продати, оскільки їй потрібні були гроші для придбання продуктів харчування.  На березі річки Рось в м. Біла Церква розфасувала коноплю в чотири поліетиленові пакети з метою подальшого збуту. Прийшла в парк відпочинку ім.. Шевченка в м. Біла Церква, де зустріла ОСОБА_2, якому продала за 20 гривень один поліетиленовий пакет з коноплею. Одразу підійшли працівники міліції, запросили понятих та вилучили всю коноплю у неї та у ОСОБА_2

В середині січня 2009 року близько 15 години  березі річки Рось в с. Шкарівка  знайшла поліетиленовий пакет з 25 набоями, які заховала на березі річки Рось, без будь-якої мети. Через декілька днів приїхала до схованки, забрала набої, щоб перенести до дому, але її зупинили працівники міліції, набої вилучили при понятих.

Приблизно 21-22 січня 2009 року близько 10 години знайшла  неподалік свого будинку на вул.. Піщаній банкноту номіналом 50 гривень, яку роздивилася та побачила, що купюра підроблена, але вирішила її використати для придбання продуктів харчування. Через 2-3 дня поїхала до  с. Піщана Білоцерківського району Київської області і  в продуктовому магазині купила пакет соку, пляшку пива, цукерки та жувальну гумку, за які розплатилася підробленою купюрою.

    Ії вина повністю підтверджується переліченими показами свідків, ії показами та іншими матеріалами справи і у суду нема підстав не довіряти цім показам і матеріалам, тому що ії визнавальні покази повністю узгоджуються з показами свідків і всіма матеріалами справи і не суперечать один одному.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд враховує наявність на утриманні малолітньої дитини, вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

            ОСОБА_1  вчинила злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду. Суд двічі звільняв ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, але підсудна своє виправлення не довела, продовжує вчиняти злочини. Суд вважає, що її виправлення є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства, з частковим приєднанням невідбутого покарання.

Проте, враховуючи наявність пом»кшуючих обставин, те що вона працювала до народження дитини, суд вважає за можливе призначити покарання за вчинення злочинів, що є тяжкими, із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

                                                          З а с у д и в :

ОСОБА_1  за ст. 199 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ст.ст. 15 ч.2-307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років   позбавлення волі з конфіскацією  майна, що є її особистою власністю.

За ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією  майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити її покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців  позбавлення волі із конфіскацією  майна, що є особистою власністю засудженої.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4  (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією  майна, що є особистою власністю засудженої.

Речові докази по справі – пакунок з канабісом, що зберігається в Білоцерківському МВМ-2 , пакунок з канабісом, що зберігається в ЛВ на ст. Біла Церква , 4 поліетиленові пакети з канабісом, що зберігаються в Білоцерківському МВВС, трамадол, що зберігається в Білоцерківському РВ ГУ МВС України в Київській області – знищити.

Речові докази, що зберігаються в Білоцерківському РВ МВС України в Київській області, а саме: 25 набоїв калібру 7,62 мм – передати в дозвільну систему, купюру номіналом 50 гривень серії КН № 4032865 – знищити.

Речові докази – гроші в сумі 41 грн.20 коп., сік „Садочок”, пляшку пива, цукерки „Рошен”, жувальну гумку, що передані ОСОБА_26 – залишити останній.

   Речовий доказ – купюру номіналом 20 гривень, що зберігається в справі – конфіскувати на користь держави.

       Речовий доказ – аркуш паперу з рукописним текстом – зберігати в матеріалах справи.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області  1787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) гривень 86 копійок у відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням судових експертиз.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою в СІЗО УДД ПВП .

Строк відбуття покарання рахувати з 16.03.2009 року.Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою – з моменту отримання копії вироку.

Суддя -