Cправа №2-454

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року             Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             Андріановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка 23.03.2009 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстровано 12 жовтня 1985 відділом запису актів громадянського стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис №113.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що шлюбні стосунки між подружжям припинені у зв`язку з порушенням сімейного спокою з боку чоловіка, а саме – насиллям у сім`ї, зловживанням ним спиртних напоїв, неадекватною поведінкою, негативним впливанням на психіку дітей. Вона, позивачка зі свого боку вживала зусиль щодо збереження сім`ї, але до позитивних результатів це не призвело. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 1985 відділом запису актів громадянського стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис №113, витрати по справі, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі. Примирення виключає. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Примирення виключає. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1985 року (а.с.7), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Суперечки про розділ майна та виховання неповнолітньої дитини немає.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1985 відділом запису актів громадянського стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис №113 між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя