Справа № 2а-1107/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Трофименко О.М., Ільченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романа Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романа Юрійовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № 436744 від 18 березня 2009 року та винесення постанови ВА № 050150 від 18 березня 2009 року; визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 050150 від 18 березня 2009 року. На обґрунтування вимог вказав, що відносно нього 18 березня 2009 року було складено постанову ВА № 050150 за порушення п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф в розмірі 430 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП. В даній постанові зазначено, що він 18 березня 2009 року о 08 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Правди в м. Кіровограді здійснив поворот ліворуч на вул. Бєляєва на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.
На обґрунтування вимог вказав, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, дані на які посилається інспектор при складані постанови про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами, оскільки не були встановлені всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
В судове засідання відповідачі – не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, доказів правомірності свого рішення до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти.
Державтоінспектором ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романом Юрійовичем 18 березня 2009 року винесена постанова ВА № 050150, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 18 березня 2009 року о 08 годині 48 хвилин керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Правди в м. Кіровограді здійснив поворот ліворуч на вул. Бєляєва на заборонений сигнал світлофора.
У судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вище вказана постанова винесена державтоінспектором ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. із численними порушенням чинного законодавства.
Суб'єкт владних повноважень – відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані – на користь відповідача чи навіть позивача.
У судовому засіданні із наданого державтоінспектором ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. відеозапису фіксування правопорушення, що мало місце за вище вказаних обставин, вбачається, що водій автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Правди в м. Кіровограді здійснив поворот ліворуч на вул. Бєляєва на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.. У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було визнано належність йому вказаної автівки, доказів на спростування того, що не він був за кермом автівки за обставин, зафіксованих на відеозаписі, ним не надано.
Згідно ст.17 КАС України адміністративні суди розглядають спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Оскарження протоколу про адміністративне правопорушення нормами КАС України не передбачено.
Відповідно ст. 17 КАС України та п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, згідно яких постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, позивач має можливість звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатись за нормами КАС України.
Тому позивачу в задоволені позову до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак відповідно до ст. 100 КАС України позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду і пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги частково.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 99, 100, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з позовом по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. неправомірними в частині винесення постанови ВА № 050150 від 18 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 050150 від 18 березня 2009 року, винесену державтоінспектором ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. незаконною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в задоволені позову до ВДАІ м. Кіровограда відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі була виготовлена на 15 грудня 2009 року.
Суддя
Справа № а-1107/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
10 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Трофименко О.М., Ільченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романа Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
На підставі викладеного та керуючись 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ВДАІ м. Кіровограда, державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. про визнання дії державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. неправомірними в частині винесення постанови ВА № 050150 від 18 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, визнання не законною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 050150 від 18 березня 2009 року, винесену державтоінспектором ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Р.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена на 15 грудня 2009 року.
Суддя
Справа № 2а-1107/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ВДАІ м. Кіровограда
вул. Панфіловців, 22а
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 10 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романом Юрійовичем про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1107/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ВДАІ м. Кіровограда
вул. Панфіловців, 22а
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 10 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда Трокаль Романа Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.