копія
Справа № 2а-1431/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Трофименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 21 квітня 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 054020 від 19 березня 2009 року. На обґрунтування вимог вказав, що відносно нього безпідставно 19 березня 2009 року було складено постанову ВА № 054020 за порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф в розмірі 270 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП. В даній постанові зазначено, що він 19 березня 2009 року о 14 годині 40 хвилин в місті Кіровограді, керуючи автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1, по вулиці Пацаєва навпроти магазину MAGNUS здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим порушила вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху України.
На обґрунтування вимог вказав, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, дані на які посилається інспектор при складані постанови про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами, оскільки не були встановлені всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, в важає, що дії працівника ДАЇ є незаконними та протиправними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення такою, що підлягає скасуванню.
. В судове засідання відповідачі – не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, доказів правомірності свого рішення до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти.
Із постанови про адміністративне правопорушення ВА № 054020 від 19 березня 2009 року, винесеної Інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградовим В'ячеславом Едуардовичем вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 грн., оскільки він 19 березня 2009 року о 14 годині 40 хвилин в місті Кіровограді, керуючи автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1, по вулиці Пацаєва навпроти магазину MAGNUS здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим порушила вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху України.
-2-
Доказів того, що позивач здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено), тобто порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху України за вище вказаних обставин судом добуто не було.
У судовому засіданні повністю знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вище вказана постанова винесена інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича із порушенням законодавства.
Постанова також була винесена в порушення вимог ст. 280 КУпАП, оскільки інспектором ДАІ не з’ясовувались всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. В постанові відсутні відомості винності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.
Судом встановлено недотримання вимог ст. 283 КУпАП, оскільки в постанові не вказано повне найменування посадової особи, яка винесла постанову.
Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 289 КУпАП с каргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суд поновляє позивачу строк звернення до суду з огляду на те, що він був пропущений з поважної причини. Було прийнято до уваги, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2009 року відповідач надіслав позивачу поштою, де той її отримав 08 квітня 2009 року, до суду адміністративний надійшов поштою 13 квітня 2009 року, при цьому позивач кореспонденцію здав 04 квітня 2009 року. на пошту
Суд відмовляє позивачу в задоволенні позову до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, з огляду на відсутність їх визначення, обгрунтування та доведенності в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 122,ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з позовом по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича в частині винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 054020 від 19 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 неправомірними.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення. ВА № 054020 від 19 березня 2009 року, винесену інспектором Інспектором взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
- 3-
Виноградова В'ячеслава Едуардовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. незаконною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі була виготовлена на 23 грудня 2009 року.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-2351/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
18 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Трофименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
На підставі викладеного та керуючись 71, ст. 245, ст. 246. ст. 279, ст. 280 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з позовом по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича в частині винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 054020 від 19 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 неправомірними.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення. ВА № 054020 від 19 березня 2009 року, винесену інспектором Інспектором взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 грн. незаконною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена на 23 грудня 2009 року.
Суддя
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування
м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградову В'ячеславу Едуардовичу
вул. Панфіловців, 22
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування
м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградову В'ячеславу Едуардовичу
вул. Панфіловців, 22
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
вул. Панфіловців, 22
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
м. Кіровограл
вул. Панфіловців, 22
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-1431/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 18 грудня 2009 року по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Виноградова В'ячеслава Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М.