Копія Справа № 3 – 4622/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                                                         м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП "Багайлюк",

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 27.10.2009 року о 13год. керував транспортним засобом Камаз 5320, по вул.Леніна в м.Кам»янка Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно наданих пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах справи, встановлено, що він заперечував вживання ним алкоголю, зазначив, що спиртні напої не вживає вже п»ять років, вимагав їхати в лікарню для обстеження його на стан сп»яніння. Згідно медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння від 27.10.2009р. встановлено, що правопорушник був тверезий. Таким чином, інспектором безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був тверезий, а тому складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП в його діях не було.

Також, судом встановлено, що інспектором було здійснено низку порушень при складанні протоколу, а саме не додано до матеріалів справи пояснення свідків, що не дає можливості суду встановити дійсність вини правопорушника.

Таким чином, наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не деведено.

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   в зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

    Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда                 підпис         О.В. Куценко

Згідно з оригіналом:

    Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда                             О.В.Куценко