УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16753/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "ФЛАСТЕКС БІЗНЕС С.А." (далі-Корпорація)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД",

товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс",

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг",

товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод",

товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто",

товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т",

корпорація "Співдружність КОМП",

приватне підприємство "Імпульс-В",

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДЕВЕЛОПМЕНТ МАКС ЛЛС",

публічне акціонерне товариства "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",

корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 (згідно з відбитком канцелярії апеляційного господарського суду) Корпорацією подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 зі справи № 910/16753/13. Разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи № 910/16753/13 та касаційної скарги Корпорації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Корпорацією подано касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 зі справи № 910/16753/13.

Водночас як вбачається з матеріалів справи Корпорацією вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу з доданими документами скаржнику без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корпорації на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 зі справи № 910/16753/13, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корпорації на ті самі судові рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою корпорації "ФЛАСТЕКС БІЗНЕС С.А." на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 зі справи № 910/16753/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков