ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"11" серпня 2006 р. № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Реда", м.Кіровоград;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Август", с. Інженерівка, Компаніївського району, Кіровоградської області
про стягнення 354120,69 грн.
ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "Реда" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Август" заборгованості в сумі 354120,69 грн., в тому числі: 321927,90 грн. основної суми боргу та 32192,79 грн. штрафу.
Ухвалою від 31.07.2006 р. порушено провадження у справі.
До господарського суду 31.07.2006 р. надійшла заява №104/3 від позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай соняшника 2006 р. та врожай ярової пшениці 2006 р, розташований на земельних ділянках в с. Семенівка, Компаніївського району, Кіровоградської області.
08.08.2006 р. до господарського суду від позивача надійшла ще одна заява №105/3 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу врожай ярової пшениці та врожай соняшника врожаю 2006 року, який знаходиться на земельних ділянках Гарманівської сільської ради, Компаніївського району. До заяви додано схему розташування земельних ділянок
Заява мотивована тим, що за відсутності іншого майна та грошових коштів, врожай ярової пшениці та врожай соняшника, який є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути на момент виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Зважаючи на те, що на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду, обгрунтованість клопотання позивача, доцільність вирішення питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (п. п. 2, 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №02-5/611 від 23.08.94 р. з послідуючими змінами), господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Август", врожай соняшника 2006 року та врожай ярової пшениці 2006 року, що знаходиться на земельних ділянках Гарманівської сільської ради, Компаніївського району, на суму 354120,69 грн.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Август", с.Інженерівка, Компаніївського району, врожай соняшника 2006 року та врожай ярової пшениці 2006 року, що знаходиться на земельних ділянках Гарманівської сільської ради, Компаніївського району, на суму 354120,69 грн.
Копію ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі Компаніївського району.
Суддя О.Б. Шевчук