АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5297/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

                                                                Суддя-доповідач:  Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Кочеткової І.В.,

суддів:                 Савченко О.В.,

                             Стрелець Л.Г.,

при секретарі      Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2009 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її заявникові, суддя виходив з того, що позивачем неправильно визначений і неповністю оплачений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На думку суду, між сторонами виник майновий спір, який підлягає оплаті у розмірі 120 грн.

Проте такі висновки судді не відповідають вимогам закону, а тому з ними не можна погодитись.

Встановлено, що між сторонами виник не майновий спір, а спір з приводу порушення відповідачем Правил користування електричною енергією і застосування передбачених законом санкцій за таке порушення.

Відповідно до ст.ст.1, 13 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання являється житлово-комунальною послугою, яка надається споживачеві на виконання умов відповідного договору.

Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 21 грудня 2005 року № 1258 (з наступними змінами і доповненнями) визначений розмір ІТЗ з розгляду позовних заяв про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 30 грн.

За таких обставин висновок судді про те, що позивачем неправильно визначений і недоплачений розмір ІТЗ не ґрунтується на законі, а тому оскаржувана ухвала відповідно до ст. 312 п.3 ЦПК підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року у цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :