АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5422/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.

                                                                Суддя-доповідач:  Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Кочеткової І.В.,

суддів:                 Савченко О.В.,

                             Стрелець Л.Г.,

при секретарі      Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором DNН4КР71820426 від 17.01.2006 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року заяву повернуто заявникові для подання до належного суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи заяву, суддя обґрунтовано  виходив з того, що заявником порушені правила договірної підсудності, які сторони письмово визначили при укладанні кредитного договору.

Висновки суду щодо недотримання заявником правил підсудності не суперечать вимогам ст.112 ЦПК і умовам кредитного договору, п.5.6 якого сторони визначила  місце розгляду спорів – Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, суд за місцем реєстрації філії, із діяльності якої виник спір (а.с.13-15).

Місцем реєстрації філії в місті Запоріжжі являється вулиця Глісерна, 1, яка розташоване за межами Шевченківського району міста Запоріжжя.  

Письмова угода про визнання договірної підсудності, досягнута на підставі ст.112 ЦПК, обов’язкова не лише для сторін, але й для суду.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення суддею норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.ст.307,312 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :