Справа № 727/10352/16-а

Провадження № 2-аво/727/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд в м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року, -           

                                        ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як сторона в справі, відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року. Мотивують доводи тим, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року позовні вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», було задоволено частково. Вказують, що в другому абзаці резолютивної частини наведеної постанови було допущено описку, а саме зазначено довідку Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №2283/0/2-17/21, тоді як вірним слід було вказати довідку Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №22840/0/2-17/21, тобто помилка в номері довідки; просять виправити описку розгляд справи провести у їх відсутність з направленням копії ухвали на адресу відповідача.

Сторони - позивач, представник відповідача, повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились. На підставі ст. 253 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи в клопотанні відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що було допущено описку з технічних причин, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» – задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по адміністративній справі 727/10352/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним розпорядження відповідача щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов’язання відповідача здійснити призначення (перерахунок) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та вважати вірним посилання на довідку Міністерства соціальної політики України від 23 листопада 2017 року за №22840/0/2-17/21».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.