Справа № 1-137/09

ВИРОК

Іменем        України

 27 листопада 2009 року                                                                    Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині  Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,  не працюючого,  мешканця  АДРЕСА_1,  не судимого

в злочині, передбаченому  ст. 309 ч.1  КК України

В  С Т А Н О В И В:

    Підсудний  ОСОБА_1 незаконно придбав,  виготовив,  перевозив та зберігав  без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

             Злочин вчинений при таких обставинах.

             ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, близько  18 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі автошляху, поблизу села Засупоївка Яготинського району Київської області,  незаконно зірвав дикоростучі рослини коноплі. Зірвані рослини він переніс до будинку за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_1, висушив придбані ним рослини коноплі, та подрібнивши, зберігав при собі в кишенях одягу, для власного вживання, без мети збуту.

             30 вересня 2009 року, близько  18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на узбіччі автошляху, поблизу села Засупоївка, Яготинського району, Київської області, продовжуючи свою злочинну діяльність,  незаконно зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку також переніс до свого помешкання  та в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту.

              02 жовтня 2009 року, близько  18 години 30 хвилин, працівниками міліції в ході проведення поверхневого одягу ОСОБА_1, на перехресті вулиць Дарницька та Незалежності, в місті Яготин, Київської області з кишень його куртки та брюк було виявлено та вилучено два газетні згортки та пачку з-під цигарок «Мальборо», в яких містилася висушена рослина темно-зеленого кольору.

              Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1612/х від 19.10.2009 вилучена у ОСОБА_1, подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить – 0,8г, 10,6г та 5,5г. Речовина рослинного походження в трьох паперових згортках має спільну родову належність між собою, але відрізняється по ступеню подрібненості, яку він зберігав при собі в кишенях одягу, без мети збуту, для власного вживання.

     Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що  28 вересня 2009 року близько 18 години 30 хвилин він повертався з роботи із с. Засупоївка та на узбіччі автошляху біля поля побачив рослини коноплі.  Оскільки він інколи вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив їх нарвати та в подальшому висушити і покурити. Зайшовши на поле, він зірвав одну верхівку з листям та поклав до правої кишені куртки. Запам’ятавши, де росте конопля, він вирішив повернутися наступного разу та назбирати ще рослин, так як не зміг одразу перенести більшу  кількість коноплі.

            В подальшому він розпалив на подвір’ї свого домоволодіння вогнище та поклав рослину коноплі на металеву пластину  з метою висушити її та покурити. Після того, як рослина коноплі підсохла, він шляхом перетирання подрібнив її та висипав на газетний папір, який поклав до кишені куртки та кілька днів носив з собою.

2

        30 вересня 2009 року близько 18 години 30 хвилин, повертаючись з роботи разом із  знайомим ОСОБА_2 на його скутері, вони  зупинилися біля узбіччя шляху та ОСОБА_1   зірвав декілька верхівок з листям рослин та розділивши їх на дві частини, загорнув в газетний папір та потім поїхав додому. Про те, що він зірвав рослини коноплі, ОСОБА_2 не говорив. Рослини коноплі він залишив  сушитися в газетному згортку у кишені, щоб в подальшому покурити.

            2 жовтня 2009року близько 18 години 30 хвилин працівниками міліції у нього було вилучено два паперові згортки та пачку з-під цигарок «Мальборо» з подрібненою рослинною масою коноплі.

      Кається у скоєному,  просить суворо не карати.

            Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав  наркотичний засіб без мети збуту.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який  по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному та вважає, що   обираючи йому покарання у вигляді позбавлення  волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                 ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

    -1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

    Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця  проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення   експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018  код ЗКПО 25574713 -  1155 ( одну тисячу сто п’ятдесят п’ять) гривень 94 копійки.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню:  підписка про невиїзд.

    Речові докази по справі: паперовий пакет жовто-коричневого кольору з висушеним наркотичним засобом  канабісом вагою 16,9г., - знищити.  

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

                 Суддя                                                                         Литвин Л.І.