Справа № 2-4773/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

                  при секретарі Подлєсної О.А.

за участю:     позивача ОСОБА_1

        представника відповідача Крамачева В.С.

        третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ефект» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП посилаючись на те, що 25.04.2008 року, приблизно о 21.30год. ОСОБА_4 – третя особа по справі, виконуючи свої трудові обов’язки водія ТОВ «Ефект» та керуючи автомобілем ЗІЛ 433112 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ефект» м.Донецьк в м.Красноармійську Донецької області, у районі пересічення з автодорогою, яка проходить між мікрорайонами «Южний» та «Шахтарський», в порушення п.п.10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України, перед виконуванням маневру перестроювання на ліву колію руху, не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем RENULY MASTER державний номер НОМЕР_2, яким керував             ОСОБА_3 – третя особа по справі та який належав на праві приватної власності позивачу, який знаходився у вказаному автомобілі в якості пасажира.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний йому (позивачу) автомобіль був ушкоджений і відповідно висновку автотоварознавчого експертного обстеження вартість ремонту автомобіля склала 121470грн. 75 коп., яку він просить стягнути з відповідача ТОВ «Ефект», який є власником джерела підвищеної небезпеки, а також кошти в сумі 900грн., у зв’язку з проведенням автотоварознавчого обстеження.

Крім того, йому у зв’язку з ДТП були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, він довгий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, не міг жити своїм звичайним життям, постійно переживає фізичні страждання, тому вважає, що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 20000гривень, які просить стягнути з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, третя особа по справі ОСОБА_3 позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача позов визнав частково посилаючись на те, що позивачем суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди значно завищені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 25.04.2008 року, приблизно о 21.30год. ОСОБА_4 – третя особа по справі, виконуючи свої трудові обов’язки водія ТОВ «Ефект» та керуючи автомобілем ЗІЛ 433112 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ефект» м.Донецьк (а.с.8) в м.Красноармійську Донецької області, у районі пересічення з автодорогою, яка проходить між мікрорайонами «Южний» та «Шахтарський», в порушення п.п.10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України, перед виконуванням маневру перестроювання на ліву колію руху, не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем RENULY MASTER державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 – третя особа по справі та який належав на праві приватної власності позивачу, який знаходився у вказаному автомобілі в якості пасажира (а.с.3-19 кримінальна справа № 1-359/09), спричинивши у результаті ДТП ушкодження автомобілю належному позивачу на суму 121470грн. 75 коп., згідно автотоварознавчого експертного обстеження № 50 від 28.08.2009года (а.с.12-16).

У зв’язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження позивачем були понесені витрати у сумі 900грн. (а.с.9-11).

Крім того, внаслідок ДТП позивачу спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 167 від 28.04.2009року (а.с.110-111 кримінальна справа № 1-359/09), він знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Димитрівський центральній лікарні (а.с.26,141 кримінальна справа № 1-359/09).

Таким чином, розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу ОСОБА_1, становить: 121470,75грн. – розмір матеріальної шкоди зв’язаний, з ремонтом ушкодженого автомобіля автомобілю; 900грн. - витрати на проведення автотоварознавчого обстеження і ці суми, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача, який є власником джерела підвищеної небезпеки, а саме: автомобіля ЗІЛ-433112 реєстраційний номер НОМЕР_1, , яким керував ОСОБА_4 – третя особа по справі і який був визнаний вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.06.2009року (а.с.6-7) винним у скоєнні ДТП і цей вирок він не оскаржував.

Крім цього, у зв’язку з ДТП, позивачу ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він довгий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, не міг жити своїм звичайним життям, постійно переживав фізичні страждання, зазнав транспортних незручностей, оскільки автомобіль на даний час не відремонтований, тому суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу заподіяну моральну шкоду.

З урахуванням конкретних обставин справи, а також принципу справедливості та розумності, суд вважає, що на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 10000грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн. та держмито на користь держави у сумі 1224грн. та 8,50грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект» з р/р 26008058076000, МФО 335076, код ЕДРПОУ 22016013 на користь ОСОБА_1, 10.02.1973року народження у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 121470,75грн., у відшкодування витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи суму у розмірі 900грн., у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10000грн., судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн., а всього в загальній сумі 122407 (сто двадцять дві тисячі чотириста сім)гривень 75копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект» з р/р 26008058076000, МФО 335076, код ЕДРПОУ 22016013 на користь держави держмито у сумі 1224грн. та 8,50грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Донецької області.

Суддя: