Справа № 2-4783/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2009р. позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 393,82грн. посилаючись на те, що згідно особистого рахунку на користування природним газом НОМЕР_1, відкритого управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз” відповідач зобов’язався приймати природний газ для особистих потреб, а також здійснювати щомісячну оплату за спожитий природний газ.
ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири постачав щомісячно та регулярно.
27.04.2006року з відповідачем було укладено договір № 788 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 344грн. за яким відповідач зобов’язався у строк до 01.07.2008року погасити вказану заборгованість. Але свої зобов’язання відповідач виконує не належним чином, тому загальна сума спричинених збитків за період з 01.09.2001р. по 30.04.2009р., складає 393,82грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Матеріалами справи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_1 (а.с.7), особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім’я відповідачки (а.с.5)
Відповідач користується природним газом, що надає позивач, але за надані послуги оплату своєчасно не проводив тому 27.04.2006року з відповідачем було укладено договір № 788 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 344грн. за яким відповідач зобов’язався у строк до 01.07.2008року погасити вказану заборгованість. Але свої зобов’язання відповідач не виконав, тому загальна сума спричинених збитків за період з 01.09.2001р. по 30.04.2009р., складає 393,82грн. (а.с.8,4,5-6), яку суд вважає необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ВАТ «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито у сумі 51 грн. на користь держави.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» на рахунок № 26032301234 в «Державний ощадний банк України», МФО 394233, код ОКПО 20316981 суму спричинених збитків за використаний природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 у розмірі 393,82грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» № 26001250093720 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ОКПО 20316981 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави державне мито у сумі 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Суддя: