Справа № 2-4822/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Воробйова С.О.
при секретарі – Подлєсної О.А.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та про вселення,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та про вселення посилаючись на те, що відповідач є її чоловіком, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004року та з часу реєстрації шлюбу проживають у належному відповідачу будинку за адресою: АДРЕСА_1
В указаний будинок вона вселилася як член сім’ї власника будинку і зареєстрована у будинку з 01.06.2005року.
З кінця червня 2009року відповідач перешкоджає їй в користуванні будинком, не надає можливості проживати в ньому, користуватися кухнею, банею, тому вона вимушена звернутися в суд і зобов’язати відповідача не чинити перешкод їй у користуванні будинком, вселити її у будинок та встановити порядок користування будинком, виділивши відповідачу дві жилі кімнати площею 14,9кв.м. та 7,00кв.м., а їй виділити у користування жилу кімнату площею 11,00кв.м.; у спільному користуванні залишити кухню, прихожу, коридор, баню, літню кухню, колодязь, гараж, туалет.
У судовому засіданні позивачка та її представник на позові наполягали, відповідач та його представник позов не визнали посилаючись на те, що позивачці відповідач не чинить перешкод у користуванні будинком.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004року (а.с.5) та проживали у належному відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.04.2005року (а.с.7) будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15) в якому позивачка зареєстрована як член сім’ї з 01.06.2005року.
З кінця червня 2009року відповідач перешкоджає позивачці в користуванні будинком, не надає можливості проживати за місцем реєстрації, не пускає її у будинок, що підтверджується довідкою Красноармійської міської ради від 24.11.2009року (а.с.16).
Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України члени сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартири), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Позивачка вселилася в спірний будинок за згодою власника будинку та зареєстрована в будинку з 01.06.2005 року (а.с.15).
Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачі ОСОБА_3 (а.с.7) в будинку є три жилі кімнати площами 14,9кв.м., 7,00кв.м., 11,00кв.м. (а.с.26-27).
Позивачка просить виділити їй у користування одну жилу кімнату площею 11,00кв.м., а відповідачу виділити в користування дві жилі кімнати площами 14,9кв.м. і 7,00кв.м.
Суд вважає, що оскільки у сторін є спір про порядок користування будинком, то необхідно встановити порядок користування будинком за адресою АДРЕСА_1, виділивши відповідачу дві жилі кімнати площами 14,9кв.м. і 7,00кв.м., а позивачці виділити в користування одну жилу кімнату площею 11,00кв.м.
У спільному користуванні сторонам залишити кухню, прихожу, коридор, баню, літню кухню, колодязь, гараж, туалет.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити порядок користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 дві жилі кімнати площею 14,9кв.м. та 7,00кв.м., а ОСОБА_5 виділити у користування жилу кімнату площею 11,00кв.м.; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3: кухню, прихожу, коридор, баню, літню кухню, колодязь, гараж, туалет.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: держмито у сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Донецької області.
Суддя: