Щ
УХВАЛА
08 грудня 2009 року справа № 2а-296/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.
суддів: Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Цапко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року у справі №2а-296/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково.
12 травня 2009 року відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та 13 жовтня 2009 року з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 травня 2009 року судом була проголошена постанова по справі у порядку письмового провадження без участі представника відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, що бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови була отримана представником відповідача 23 вересня 2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102 , 186, ч.3 ст.257 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року у справі №2а-296/09 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року у справі №2а-296/09.
Зупинити виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року у справі №2а-296/09.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий суддя: О.В. Мартиненко
Судді: В.Ю. Поплавський
С.А. Уханенко