Справа № 2-332
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого-судді: Круглика В.В.
при секретарі: Волинець О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутність представника Стрижаківської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та допитана як свідок пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синарна Оратівського району Вінницької області помер її батько – ОСОБА_2, який проживав в будинку по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 у зазначеному будинку залишилась проживати мати позивачки – ОСОБА_3.
ОСОБА_2 10.11.1994 року склав заповіт посвідчений Стрижаківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в якому зробив розпорядження про те, що все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те на що він за законом матиме право заповів позивачці. Заповіт не змінено і не скасовано.
Будинок побудований у 1957 році і станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспного двору, членами якого являлись: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 під арештом не перебуває.
Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивачка позбавлена можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок. На даний час БТІ, з урахування вимог ч.4 ст.25 ЦК України, не має можливості внести запис про власника, тому позивачка змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Представник відповідача голова Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької – Сігнаєвська Лариса Миколаївна будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане с. Бабин Іллнецького району Вінницької області, згідно якого батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 25.01.1997 року уклали шлюб; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синарна помер ОСОБА_2; заповіт ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 31 від 10.11.1994 року, згідно якого спадкодавець заповідає все своє майно ОСОБА_9; свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_4 видане державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є гр. ОСОБА_1; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1; довідку № 336 від 22.10.2009 року видану Стрижаківуською сільською радою Оратівського району, згідно якої в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8; довідку № 334 від 22.10.2009 року видану Стрижаківською сільською радою Оратівського району, згідно якої після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1.
Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є його дочка – ОСОБА_1.
Оскільки за життя спадкодавця технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлено не було, нотаріально оформити прийняття спадщини на житловий будинок позивачка позбавлена можливості.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. Вважаю, що позов ОСОБА_1, слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 16, 346, 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синарна.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 2/720/818/13
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Круглик Вадим Васильович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 02.04.2011