ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" серпня 2006 р.                                                            № 4/229

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 4/229

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області   

до відповідача:Приватного малого підприємства "Алмаз", м. Кіровоград     

       

про стягнення 15000 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Павленко В.Й. , довіреність № 42  від 20.04.06 ;

від позивача - Бабій О.І., директор   ;

від відповідача - Смельняк О.М. , довіреність № б/н  від 04.08.06 ;

                                                ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 15000 грн.

Ухвалою від 17.07.2006 року розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 09.08.2006 року.

09.08.206 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено в усному виді клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем приватним підприємством "Алмаз".

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача нележним відповідачем. При цьому розгляд справи починається заново.

09.08.2006 року в судовому засіданні приватним підприємством "Алмаз" подано клопотання про зупинення провадження по справі № 4/229 до вирішення господарським судом Кіровоградської області по суті справи за позовом ПП "Алмаз" до ПСП "Авангард" про визнання недійсним договору позики від 30.03.2004 року, так як підставою позову ПСП "Авангард" є невиконання ПП "Алмаз" зобов'язань саме за договором позики від 30.03.2004 року.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене,  клопотання відповідача  про заміну первісного відповідача належним, підлягає задоволенню. Клопотання приватного підприємства "Алмаз" про зупинення провадження провадження - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 24, 79 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                                        УХВАЛИВ:  

1. Задовольнити клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - приватним підприємством "Алмаз".

2. Замінити первісного відповідача - Приватне мале підприємство "Алмаз", м. Кіровоград   належним відповідачем  - приватним підприємством "Алмаз", м. Кіровоград.

3.Розгляд справи почати заново.

4.Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

5. Зупинити провадження по справі № 4/229 до вирішення господарським судом Кіровоградської області по суті справи за позовом ПП "Алмаз" до ПСП "Авангард" про визнання недійсним договору позики від 30.03.2004 року.

6 Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення причин зупинення провадження по справі № 4/229.

Примірники ухвали направити сторонам.

    

                                                                 

 Суддя                                                                                                 Ю.І. Хилько