Судове рішення 911/2652/17 від 23.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
Позивач (Заявник): Ларжевський Олександр Андрійович
Кредитор: Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
Кредитор: Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Техагропоставка"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
Заявник: Керівник (директор) ПП "Бобринець-Агро-К" Ларжевський Андрій Олександрович
Кредитор: Ларжевський Олександр Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Приватне підприємство "Техагропоставка"
Заявник касаційної інстанції: Ларжевський Олександр Андрійович
За участю: Розпорядник майна Корольов В.М.
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К"
За участю: Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
Заявник: Голова комітету кредиторів ПП "Бобринець-Агро-К" Заграничний М.
Позивач (Заявник): Макарова Валентина Яківна
Позивач (Заявник): Попков Володимир Іванович
Заявник про виправлення описки: Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): Двірний Віктор Анатолійович
Позивач (Заявник): Двірний Віталій Вікторович
Арбітражний керуючий: Кошарський Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Ларжевський Олександр Андрійович
Відповідач (Боржник): Ларжевський Олександр Андрійович
Заявник: Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі куруючого санацією - Арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Павлогірківська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області
Заявник: Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
Заявник: Керуючий санацією Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фемелі Груп"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Агро Фемелі Груп"
За участю: Ліквідатор Бандура І.В.
Представник відповідача: Адвокат Балійчук Л.І.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Лквідатор Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" арбітражний керуючий Бандура І.В.
Заявник: Ларжевський Олександр Андрійович
3-я особа: Приватне підприємство "Техагропоставка"
3-я особа: Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
3-я особа: Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Кіровоградська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
За участю: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70863413

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, до касаційної скарги кредитора ОСОБА_4 додано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 до прийняття судового рішення за касаційною скаргою.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Відтак, клопотання кредитора ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 до прийняття судового рішення за касаційною скаргою не обгрунтоване та не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупининення дії вище зазначеного судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання кредитора ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 до прийняття судового рішення за касаційною скаргою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30.05.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 до прийняття судового рішення за касаційною скаргою відмовити.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 23.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/2652/17

Номер: //911/2652/17
Опис: Порушити провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/2652/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Ткаченко Н.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2017
Дата етапу: 18.06.2020

Потрібна автентифікація