Справа № 2-1259/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                           Криворізький районний суд

                                                                               Дніпропетровської області

у складі:

    головуючого судді                                    Бондарчука Г.Д.                              

            при секретарі                                            Ференц І.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказане майно ОСОБА_4 заповів позивачу шляхом складання заповіту від 25.09.1995 року.

Після смерті батька, позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте фактично її прийняла, шляхом вступу у володіння та користування будинком.

02.12.2009 року при звернені до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у його видачі, оскільки вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк та не додала доказів фактичного прийняття спадщини.

Позивач просила постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу, шляхом встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання ні позивач, ні її представник не з’явилися, в матеріалах справи є письмова заява представника позивача за довіреністю, в якій представник позовні вимоги підтримав на наполягав на їх задоволенні, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи  є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ НОМЕР_1 (а.с. 6).

    Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 26.06.1959 року (а.с. 7).

Згідно п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року  правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.  

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

25.09.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу по справі належне йому майно (а.с. 8).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10, 11).

02.12.2009 року позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено, оскільки позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк та не додала доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач вступила у фактичне управління, володіння та користування спадковим майном, що виразилось в тому, що вона має технічну документацію на вищевказаний житловий будинок, квитанції по сплаті послуг інвентаризації, фактично проживала в будинку, здійснювала його поточний ремонт, виконували роботи на присадибній роботі, розташовані на території вказаного будинку, здійснювала оплату послуг з газо- та водопостачання.

Суд вважає, що вищевказані дії позивача у сукупності свідчать проте, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3

Оскільки в судовому засіданні, зібрані докази, які підтверджують, що позивач фактично спадщину прийняла, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем по справі право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.,  літньої кухні «Б» загальною площею 28,5 кв.м., погрібу «В» загальною площею 8,7 кв.м., сараю ?” загальною площею 25 кв.м., вбиральні (тимчасова) ?” загальною площею 1,7 кв.м., душа ?” загальною площею 1,7 кв.м., огорожі № 1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 524, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та  керуючись  та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування –  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.,  літньої кухні «Б» загальною площею 28,5 кв.м., погрібу «В» загальною площею 8,7 кв.м., сараю ?” загальною площею 25 кв.м., вбиральні (тимчасова) ?” загальною площею 1,7 кв.м., душа ?” загальною площею 1,7 кв.м., огорожі № 1 в порядку спадкування за заповітом після   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом  двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або протягом  десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя