Справа № 2-702/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
24 листопада 2008 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» м. Київ вул. Хорива, 11-а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що 14 червня 2007 року на підставі кредитного договору № 17714-30-07-2 Акціонерний банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень строком з 14.06.2007 року по 14.06.2009 рік з процентною ставкою 23% річних. Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 14 червня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 21 серпня 2007 року та по даний час відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Станом на 1 жовтня 2009 рік загальна сума заборгованості відповідача складає 32 867 гривень 89 коп., з яких 19 167 гривень-основна заборгованість по кредитному договору; 10 084, 48 гривень–заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 рік; 2499 грн.- штраф за прострочення погашення
2
кредиту; 1117,41 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків, в зв’язку з чим представник позивача просив стягнути з відповідача
на користь Акціонерного банку «Київська Русь» вищевказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, з кредитного договору № 17714-30-07-2 від 14 червня 2007 року (а.с.5-6), з розрахунку заборгованості (а.с.7-8), із заяви на видачу готівки (а.с.9), з виписок по особовому рахунку відповідача за 15.06.2007 року (а.с.10-29), з копії паспорту (а.с.30-32), з повідомлення про виклик до суду через газету «Київська Правда» (а.с.37) встановлено, що згідно кредитного договору № 17714-30-07-2 від 14 червня 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень строком з 14.06.2007 року по 14.06.2009 рік з процентною ставкою 23% річних. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору у останнього станом на 1 жовтня 2009 рік виникла заборгованість на загальну суму 32 867 гривень 89 коп., з яких 19 167 грн.-основна заборгованість по кредитному договору; 10 084, 48 грн.–заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 рік; 2499 грн.- штраф за прострочення погашення кредиту; 1 117,41 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків.
В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася
3
та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» м. Київ вул. Хорива, 11-а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ вул. Хорива 11-а, поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 32 867 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 89 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ вул. Хорива 11-а, поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 68 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ вул. Хорива 11-а, поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 витрати за публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Київська Правда» в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.